Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 27 июня 2013 г. по делу N 33-580/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:

председательствующего - ФИО7,

судей - ФИО8

при секретаре ФИО5,

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от 1 марта 2013 г., которым в иске ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда отказано.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Ингушетия ФИО7, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что 23 февраля 1944 г. по национальному признаку была подвергнута политическим репрессиям органами НКВД СССР. Указывает на то, что на протяжении более 13 лет находилась под надзором органов внутренних дел СССР, подвергаясь постоянным унижениям.

На основании Закона РФ от 18 октября 1991 г. N 1761-I "О реабилитации жертв политических репрессий" была в последующем реабилитирована. На основании изложенного, просит суд взыскать с Министерства финансов РФ из средств казны РФ компенсацию за причиненный моральный вред в размере 2 млн. руб.

В судебном заседании истец поддержала требования, изложенные в исковом заявлении, представитель Министерства финансов РФ ФИО6 иск не признал, представил суду возражения на иск, в которых просит отказать в его удовлетворении, ссылаясь на то, что компенсация морального вреда реабилитированным лицам Законом РСФСР от 18 октября 1991 г. N 1761-1 "О реабилитации жертв политических репрессий" не предусмотрена.

Решением Магасского районного суда от 1 марта 2013 г. в удовлетворении требований истца отказано.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить, ссылаясь на необоснованность выводов суда об отсутствии оснований для удовлетворения ее требований.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 52 и 53 Конституции РФ права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба. Каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.Основания возникновения обязанности по компенсации морального вреда и способы его компенсации определены ст. 151 ГК РФ, вступившей в силу с 1 января 1995 г., а также ст. ст. 1099, 1100, 1101 ГК РФ, введенными в действие с 1 марта 1996 г.

Частью 1 статьи 4 Гражданского кодекса РФ установлено, что акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

В соответствие с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" если моральный вред причинен до введения в действие законодательного акта, предусматривающего право потерпевшего на его компенсацию, требования истца не подлежат удовлетворению, в том числе и в случае, когда истец после вступления этого акта в законную силу испытывает нравственные и физические страдания, поскольку на время причинения вреда такой вид ответственности не был установлен и по общему правилу действия закона во времени закон, усиливающий ответственность по сравнению с действовавшим на время совершения противоправных действий, не может иметь обратной силы.

Поскольку компенсация морального вреда, причиненного в результате политических репрессий, Законом РФ "О реабилитации жертв политических репрессий" не предусмотрена, а нравственные страдания причинены истцу до введения в законодательство РФ института компенсации морального вреда, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции, которым отказано в удовлетворении исковых требований, правильным.

Ссылку в исковом заявлении и в апелляционной жалобе на Постановление Европейского Суда от 2 февраля 2010 г. по делу "Клаус и Юрий Киладзе против Грузии" судебная коллегия полагает несостоятельной, поскольку присужденные Европейским Судом заявителям Киладзе денежные суммы являются не компенсацией за политические репрессии, а компенсацией за нарушение их права на имущество по ст. 1 Протокола N 1 к Конвенции.

Руководствуясь ч. 1 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от 1 марта 2013 г. по делу по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи