Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 05 июня 2014 г. по делу N 33-611/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:

председательствующего - ФИО7,

судей - ФИО6 и ФИО8

при секретаре ФИО4

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Министерства внутренних дел по "адрес" ФИО5 на решение Сунженского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГг., которым удовлетворено заявление ФИО1 о признании незаконным отказа Информационного центра Министерства внутренних дел по "адрес" в выдаче справки о реабилитации жертв политических репрессий.

Заслушав доклад судьи ФИО6, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что она родилась ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" Казахской ССР в период ссылки 1944-1956 гг. ее родителей. В связи с чем она обратилась в ИЦ МВД по РИ с заявлением о выдаче справки о реабилитации, на что получила отказ со ссылкой на отсутствие в МВД по РИ архивных данных, подтверждающих факт нахождения ее в высылке, спецпоселении. Полагая отказ ИЦ МВД по РИ незаконным, просила признать его таковым, обязать заинтересованное лицо выдать ей справку о реабилитации жертв политических репрессий.

В судебном заседании заявитель ФИО1 поддержала требования, изложенные в заявлении, и просила их удовлетворить.

Решением Сунженского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ требования заявителя удовлетворены.

На решение суда представителем заинтересованного лица ФИО5 подана апелляционная жалоба, в которой он просит решение суда отменить ввиду его необоснованности. Автор жалобы ссылается на то, что в соответствии с п. 2.3 приказа МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ N "Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче справок о реабилитации жертв политических репрессий" факт применения политических репрессий устанавливается Министерством в административном порядке на основании архивных документов.

На апелляционную жалобу заявителем ФИО1 поданы возражения, в которых она полагает решение суда законным и обоснованным, а доводы жалобы находит несостоятельными.

Заявитель ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, в связи с чем судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя заинтересованной стороны ФИО5, поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1.1. Закона РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ "О реабилитации жертв политических репрессий" подвергшимися политическим репрессиям и подлежащими реабилитации признаются дети, находившиеся вместе с репрессированными по политическим мотивам родителями и родившиеся на спецпоселении.

В соответствии с пунктом 48.2 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче справок о реабилитации жертв политических репрессий, утвержденного приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ N1165, справка оформляется лицам, указанным в пункте 2.2. Административного регламента, в случае документального подтверждения факта рождения ( свидетельства о рождении) заявителя в период нахождения его родителей или одного из них в ссылке, высылке, на спецпоселении.

Из имеющейся в материалах дела копии свидетельства о рождении заявителя усматривается, что последняя родилась ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" КАЗ ССР.

Судом установлено, что родители ФИО1 были репрессированы по политическим мотивам как лица ингушской национальности и высланы в феврале 1944 г. в "адрес" КАЗССР.

В связи с изложенным, а также учитывая, что выселение по политическим мотивам ингушского и чеченского народов ДД.ММ.ГГГГ в административном порядке на спецпоселение в Среднюю Азию и Казахстан является общеизвестным фактом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о неправомерности отказа заинтересованного лица в выдаче заявителю справки о реабилитации.

Кроме того, вступившим в законную силу решением Назрановского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ на Информационный центр МВД по РИ возложена обязанность по выдаче справки о реабилитации всем лицам, родившимся и проживавшим на территории РИ до ДД.ММ.ГГГГ, а также родившимся в местах депортации до ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным и не усматривает оснований для его отмены или изменения в апелляционном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь п.1ст.328, ст.329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Сунженского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГг. по делу по заявлению ФИО1 о признании незаконным отказа Информационного центра Министерства внутренних дел по "адрес" в выдаче справки о реабилитации жертв политических репрессий оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя МВД по РИ - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи