Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 19 июня 2014 г. по делу N 33-641/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:

председательствующего - ФИО10,

судей - ФИО9 и ФИО13

при секретаре ФИО6

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков ФИО3 М.А. на решение Карабулакского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, которым частично удовлетворено заявление ФИО1 к Федеральной службе Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков (далее - ФИО2) о признании незаконным отказа в постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты на приобретение жилья.

Заслушав доклад судьи ФИО9, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что он является сотрудником У ФИО2 по РИ. В целях реализации постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N "Об утверждении правил предоставления сотрудникам органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ единовременной социальной выплаты на приобретение жилого помещения" в ноябре 2012 г. им были сданы соответствующие документы в У ФИО2 по РИ для направления в комиссию ФИО2 по рассмотрению вопросов предоставления сотрудникам органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ единовременной социальной выплаты на приобретение жилого помещения (далее - Комиссия). ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что согласно выписке из протокола N от ДД.ММ.ГГГГ Комиссией в соответствии с п. 12 Правил отказано в постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты в связи с ухудшением им жилищных условий - вселением сына по месту своего жительства после ДД.ММ.ГГГГ и признанием членом своей семьи совместно проживающего с ним племянника ФИО7 Полагая данный отказ незаконным, просил суд признать неправомерными действия Комиссии ФИО2 по рассмотрению вопросов предоставления сотрудникам органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ единовременной социальной выплаты на приобретение жилого помещения и обязать Комиссию поставить его на учет для получения единовременной выплаты на приобретение жилого помещения в порядке очередности согласно дате представления документов, а также распространить решение суда на последующих детей.

В судебном заседании заявитель ФИО1 поддержал требования и просил их удовлетворить.

Представитель ФИО2 М.А. заявленные требования не признал, представив суду письменные возражения, в которых просил в удовлетворении заявления отказать.

Суд вынес указанное решение.

В апелляционной жалобе представителя ФИО2 ставится вопрос об отмене решения ввиду его незаконности, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя заинтересованной стороны ФИО3 М.А., поддержавшего доводы жалобы, заявителя ФИО1, полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по следующим основаниям.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N утверждены правила предоставления сотрудникам органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ единовременной социальной выплаты на приобретение жилого помещения (далее - Правила).

Согласно п. 12 Правил сотрудник, который для приобретения права состоять на учете для получения единовременной выплаты совершил действия, повлекшие ухудшение жилищных условий, в том числе связанные с вселением в жилое помещение иных лиц (за исключением вселения супруга (супруги), несовершеннолетних детей), обменом жилых помещений, невыполнением условий договора социального найма жилого помещения, повлекшим его выселение из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения или с предоставлением другого жилого помещения меньшей площади, а также связанные с выделением доли собственниками жилых помещений, отчуждением жилых помещений или их частей, принимается на учет для получения единовременной выплаты не ранее чем через 5 лет с даты совершения указанных действий.

В соответствии п. 13 Правил решение о постановке сотрудника на учет для получения единовременной выплаты, снятии с указанного учета или об отказе в постановке на учет для ее получения принимается комиссией в порядке, установленном Федеральной службой Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО1 является сотрудником У ФИО2 по РИ, отвечает требованиям п.2 Правил для постановки на учет для получения единовременной выплаты на приобретение жилья. В состав семьи ФИО1 наряду с другими членами семьи входят малолетний сын Магомед ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также племянник ФИО7, признанный членом семьи сотрудника решением суда, вступившим в законную силу. Члены семьи ФИО1, за исключением сына, зарегистрированы по месту жительства заявителя: РИ, "адрес", до ДД.ММ.ГГГГ Заявитель и члены его семьи не имеют других жилых помещений, принадлежащих им на праве собственности или занимаемых по договору социального найма, что не оспаривается заинтересованной стороной.

В ноябре 2012 г. ФИО1 обратился с заявлением о постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты, указав в составе семьи в том числе сына ФИО8 и племянника ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ Комиссией ФИО2 отказано ФИО1 в постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты в соответствии с п.12 Правил в связи с вселением сына и признанием членом семьи племянника.

Между тем судом не установлено, что совершение указанных действий повлекло ухудшение жилищных условий заявителя и повлияло на право ФИО1 на улучшение жилищных условий, также не установлено наличие обстоятельств, свидетельствующих о совершении заявителем действий, повлекших ухудшение жилищных условий, перечень которых предусмотрен положениями п. 12 Правил.

Иных оснований для отказа ФИО1 в постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты на приобретение жилого помещения при рассмотрении дела не установлено, а Комиссией У ФИО2 не указано.

При таких обстоятельствах, оценив представленные сторонами доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требований заявителя.

В связи с изложенным судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным и не усматривает оснований для его отмены или изменения в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь п. 1 ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Карабулакского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по делу по заявлению ФИО1 к Федеральной службе Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков о признании незаконным отказа в постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты на приобретение жилья оставить без изменения, апелляционную жалобу заинтересованной стороны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи