Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 29 мая 2014 г. по делу N 33-667/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:

председательствующего - ФИО7,

судей - ФИО9. и ФИО8

при секретаре ФИО5

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе начальника Межрегионального управления Федеральной миграционной службы России (далее - МРУ ФМС России) ФИО6 на решение Карабулакского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворено заявление ФИО1 на неправомерные действия Межрегионального управления Федеральной миграционной службы России.

Заслушав доклад судьи ФИО7, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 в 1995 году признан вынужденным переселенцем из РСО-Алания. Срок действия статуса вынужденного переселенца ему продлен до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ МРУ ФМС России принято решение об отказе ФИО1 в продлении статуса вынужденного переселенца, ссылаясь на то, что согласно Положению об оказании государственной поддержки в жилищном обустройстве вынужденным переселенцам, лишившимся жилья в результате осетино-ингушского конфликта, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 274, ему оказана государственная поддержка на восстановление жилья, расположенного в РСО-Алания, "адрес" (ныне с. Ир) "адрес", в связи с чем утратил статус вынужденного переселенца.

Считая данный отказ неправомерным, ФИО1 обжаловал решение МРУ ФМС России в суд.

Решением Карабулакского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены заявленные требования. На МРУ ФМС России возложена обязанность продлить ФИО1 срок действия статуса вынужденного переселенца из РСО-Алания на один год.

В апелляционной жалобе начальник МРУ ФМС России ФИО6 просит отменить обжалуемое решение и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку у ФИО1 отсутствуют обстоятельства, препятствующие вынужденному переселенцу в обустройстве на новом месте жительства.

Заявитель и представитель МРУ ФМС России, надлежащим образом уведомленные о дате и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не прибыли, но представитель МРУ ФМС России представил письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, судебная коллегия считает решение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ст. 5 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N "О вынужденных переселенцах" федеральные органы исполнительной власти, органы исполнительной власти субъектов РФ и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий принимают меры, предусмотренные статьей 7 настоящего Закона, по обеспечению обустройства вынужденного переселенца и членов его семьи на новом месте жительства на территории Российской Федерации. При наличии обстоятельств, препятствующих вынужденному переселенцу в обустройстве на новом месте жительства, срок действия его статуса продлевается территориальным органом миграционной службы на каждый последующий год.

Из материалов дела усматривается, что заявитель зарегистрирован по адресу: РСО-Алания, "адрес" (ныне с. Ир), "адрес" и временно проживает на условиях договора найма жилого помещения в "адрес".

Согласно письму и.о. министра по связям с общественностью и межнациональным отношениям М. Мархиева N М-0492/09 от ДД.ММ.ГГГГ с. Ир является закрытым для возвращения вынужденных переселенцев из РСО-Алания.

При вынесении решения по настоящему делу суд обоснованно учел требования названного Закона и исходил из того, что "адрес" закрыто для проживания вынужденных переселенцев, и заинтересованная сторона не доказала обратное, на которой лежит бремя доказывания в силу ст. 249 ГПК РФ.

Поскольку заинтересованной стороной не представлены доказательства жилищного обустройства заявителя, суд обоснованно удовлетворил его требования о продлении статуса вынужденного переселенца.

При изложенных обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным и оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Карабулакского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по делу по заявлению ФИО1 на неправомерные действия Межрегионального управления Федеральной миграционной службы России оставить без изменения.

Апелляционную жалобу заинтересованной стороны оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Подлинное за надлежащей подписью

Верно:

Судья Верховного Суда

Республики Ингушетия ФИО7