Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 03 июля 2014 г. по делу N 33-730/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:

председательствующего - ФИО11,

судей - ФИО10 и ФИО12

при секретаре ФИО4

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Межрегионального управления Федеральной миграционной службы России на решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГг., которым удовлетворено заявление ФИО1 на неправомерные действия Межрегионального управления Федеральной миграционной службы России (далее - МРУ ФМС России).

Заслушав доклад судьи ФИО10, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что в 1992 г. ее семья вынужденно покинула место постоянного проживания в "адрес" - Алания и переехала в Республику Ингушетия. Миграционной службой им был предоставлен статус вынужденного переселенца. По достижении совершеннолетия ей было выдано удостоверение вынужденного переселенца с отметкой о сроке действия статуса до ДД.ММ.ГГГГ При обращении в МРУ ФМС России с заявлением о продлении срока действия статуса ей ответили отказом, сославшись на то, что их семье оказана господдержка в полном объеме. Полагая отказ неправомерным, заявитель просит возложить на МРУ ФМС России обязанность по продлению ей срока действия статуса вынужденного переселенца.

В судебном заседании ФИО1 поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить.

Судом постановлено указанное решение.

В апелляционной жалобе представителя МРУ ФМС России ставится вопрос об отмене решения суда ввиду его незаконности и необоснованности и отказе в удовлетворении заявления в связи с получением ФИО1 господдержки в составе семьи отца ФИО5, а также ФИО6

Заинтересованное лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, в связи с чем судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя МРУ ФМС России.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав заявителя ФИО1 и ее представителя ФИО7, полагавших решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 5 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4530-I "О вынужденных переселенцах" статус вынужденного переселенца предоставляется на пять лет. Федеральные органы исполнительной власти, органы исполнительной власти субъектов РФ и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий принимают меры, предусмотренные ст. 7 Закона Российской Федерации "О вынужденных переселенцах" по обеспечению обустройства вынужденного переселенца и членов его семьи на новом месте жительства на территории Российской Федерации.

При наличии обстоятельств, препятствующих вынужденному переселенцу в обустройстве на новом месте жительства, срок действия его статуса продлевается территориальным органом федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, на каждый последующий год по заявлению вынужденного переселенца.

Согласно имеющейся в деле копии удостоверения вынужденного переселенца срок действия статуса вынужденного переселенца заявителю продлен до ДД.ММ.ГГГГ

Из уведомления МРУ ФМС России от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 отказано в продлении срока действия статуса вынужденного переселенца в связи с выплатой ее семье государственной поддержки на восстановление жилья в полном объеме, в связи с чем отсутствуют обстоятельства, препятствующие в обустройстве заявителя на новом месте жительства.

Однако доводы заинтересованного лица о получении заявителем государственной поддержки в составе семьи ФИО6 и ФИО8 судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку решением Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на МРУ ФМС России возложена обязанность по оказанию ФИО9, ФИО1, ФИО1 государственной поддержки в соответствии с п.п. "г" п.15 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N247. При этом заинтересованной стороной не представлены доказательства об исполнении указанного решения суда.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным и не усматривает оснований для его отмены или изменения в апелляционном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по делу по заявлению ФИО1 на неправомерные действия Межрегионального управления Федеральной миграционной службы России оставить без изменения, апелляционную жалобу заинтересованной стороны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи