Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 19 июня 2014 г. по делу N 33-765/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:

председательствующего - ФИО19,

судей - ФИО21 и ФИО18,

при секретаре ФИО11

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО7 ФИО22. на определение Назрановского районного суда от 21 марта 2014 г., которым утверждено мировое соглашение по гражданскому делу по иску ФИО5 к ФИО1, ФИО7 ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о выселении из домовладения и снятии с регистрационного учёта.

Заслушав доклад судьи ФИО18, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО7 ФИО23 на праве собственности принадлежит домовладение общей площадью 124 кв.м., расположенное по адресу: Республика Ингушетия, с.п. Али-Юрт, переулок Лесной, 2. В указанном доме проживают его брат ФИО1, жена брата ФИО2, племянник ФИО3 и племянница ФИО4. Проживая в его доме они препятствуют ему и членам его семьи пользоваться жилой площадью и земельным участком. Считая, что дальнейшее совместное проживание невозможно обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил выселить из указанного домовладения ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4.

В судебном заседании стороны представили для утверждения мировое соглашение, обозначив в нем условия его заключения.

Определением Назрановского районного суда от 21 марта 2014 г. мировое соглашение утверждено.

В частной жалобе истца ставится вопрос об отмене указанного определения и возобновлении производства по делу. В обоснование жалобы указывается на то, что суд, утверждая мировое соглашение, в котором определены условия связанные с признанием права собственности и определением долей лиц проживающих в наследственном доме, вышел за рамки исковых требований и фактически урегулировал вопросы, которые не являлись предметом исковых требований, а также судебного разбирательства. Кроме того, указывается на отсутствие в мировом соглашении подписей ответчиков, а также на нарушение законных прав и интересов супруги истца ФИО12, проживающей в данном домовладении и не принимавшей участие при заключении и утверждении мирового соглашения.

Ответчики ФИО7 ФИО24., ФИО7 ФИО25 ФИО7 ФИО26. и представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Ингушетия, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав истца ФИО7 ФИО27. и его представителя ФИО13, просивших определение суда отменить и возобновить рассмотрение гражданского дела, ответчика ФИО7 Б.З. и его представителя ФИО14- ФИО28 полагавших определение законным и обоснованным, представителя Управления ФМС России по Республике Ингушетия ФИО15, оставившую разрешение спора на усмотрение суда, заключение прокурора ФИО16, полагавшего определение подлежащим отмене, дело направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу положений ч. 1, ч. 2 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Реализацию сторонами своих распорядительных прав закон связывает с двумя условиями: эти действия не должны противоречить закону либо нарушать права и законные интересы других лиц; суд разъяснил соответственно истцу, ответчику, обеим сторонам последствия отказа от иска, признания иска и заключения мирового соглашения, и они поддерживают свои волеизъявления.

Соблюдение данных условий проверяется судом посредством опроса лиц, участвующих в деле, изучения имеющихся в деле материалов.

Факт разъяснения последствий должен найти свое отражение в протоколе судебного заседания, при этом стороны своими подписями в протоколе подтверждают таковое разъяснение.

Как усматривается из материалов дела, мировое соглашение подписано истцом, ответчиком и представителем ответчиков. В мировом соглашении отражено указание на сущностную характеристику исковых требований и волеизъявление сторон, а также отражено, что с условиями мирового соглашения стороны ознакомлены и согласны. Порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ сторонам разъяснены.

Из протокола судебного заседания от 21 марта 2014 г. следует, что судом не выполнены требования указанной нормы гражданского процессуального закона, последствия утверждения мирового соглашения сторонам не разъяснены, условия мирового соглашения содержат по сути урегулирование требований, которые истцом и ответчиками не заявлялись.

Кроме того, утвержденное мировое соглашение затрагивает законные права и интересы супруги истца ФИО17, не принимавшей участие при его заключении и утверждении.

При таких обстоятельствах частная жалоба подлежит удовлетворению, определение об утверждении мирового соглашения подлежит отмене, дело направлению в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду необходимо устранить допущенные нарушения норм материального и процессуального права и вынести законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329, ст. 333, ст. 334, ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

частную жалобу удовлетворить.

Определение Назрановского районного суда от 21 марта 2014 г. по делу по иску ФИО5 к ФИО1, ФИО7 ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о выселении из домовладения и снятии с регистрационного учёта отменить и направить дело в Назрановский районный суд для рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи

ФИО29:

Судья ФИО18