Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 17 июля 2014 г. по делу N 33-772/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:

председательствующего - ФИО12,

судей - ФИО14

при секретаре ФИО7

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя МВД по РИ ФИО8 на решение Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым частично удовлетворен иск ФИО1 к Министерству внутренних дел по "адрес" о взыскании задолженности по недоплате ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью, и установлении ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью, с последующим перерасчетом.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Ингушетия ФИО12, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на МВД по РИ возложена обязанность производить ФИО1 выплаты в возмещение вреда, причиненного здоровью, с применением дальнейшего механизма индексации. В связи с вступлением в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" изменились основания и порядок назначения данных выплат, однако при обращении истца в МВД по РИ с заявлением о перерасчёте данных выплат в соответствии с действующим законодательством в этом ему было отказано. ФИО1 просит суд взыскать с МВД по РИ задолженность по недоплате ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учётом индексации на дату подачи иска в размере "данные изъяты"., обязать ответчика производить оплату ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты". с последующим перерасчетом в соответствии с ч. 7 ст. 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции", и взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере "данные изъяты" руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО11 поддержала заявленные истцом требования.

Представитель МВД по РИ ФИО8 требования не признал, представил письменный отзыв, в котором просил отказать в удовлетворении иска.

Решением Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ размер расходов на оплату услуг представителя снижен до 30000 руб. В остальной части требования истца удовлетворены.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда в связи с неправильным определением судом обстоятельств, имеющих значение для дела, и неправильным применением норм материального и процессуального права.

В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник прокурора "адрес" ФИО9 просит в удовлетворении жалобы отказать ввиду несостоятельности изложенных в ней доводов.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд апелляционной инстанции не явился, о причинах неявки не сообщил, в связи с чем судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав представителя МВД по РИ ФИО8, поддержавшего доводы жалобы, представителя истца ФИО11, просившую решение суда оставить без изменения, прокурора ФИО10, полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 6 ст. 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" в случае причинения сотруднику полиции в связи с выполнением служебных обязанностей увечья или иного повреждения здоровья, исключающих возможность дальнейшего прохождения службы в полиции и повлекших стойкую утрату трудоспособности, ему выплачивается ежемесячная денежная компенсация в размере утраченного денежного довольствия по состоянию на день увольнения со службы в полиции за вычетом размера назначенной пенсии по инвалидности с последующим взысканием выплаченных сумм компенсации с виновных лиц.

В силу п. 17 Инструкции о порядке осуществления выплат в целях возмещения вреда, причиненного в связи с выполнением служебных обязанностей, сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации или их близким родственникам, утвержденной приказом МВД РФ от 18 июня 2012 г. N 590, размер утраченного денежного довольствия сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации для выплаты ежемесячной денежной компенсации определяется в соответствии с законодательством Российской Федерации. При этом размер утраченного денежного довольствия для назначения ежемесячной денежной компенсации сотрудникам, уволенным со службы в органах внутренних дел в период с 18 апреля 1991 года до 1 января 2012 года, а также при перерасчете размера ежемесячной денежной компенсации, назначенной и выплачиваемой в соответствии с законодательством Российской Федерации до вступления в силу настоящего приказа, определяется исходя из размера оклада месячного денежного содержания и ежемесячной надбавки к окладу месячного денежного содержания за стаж службы (выслугу лет), принимаемых для исчисления пенсий указанной категории сотрудников с 1 января 2012 года, с коэффициентом 1,55.

Как усматривается из материалов дела, на основании решения Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ МВД по РИ производит истцу ежемесячные выплаты в возмещение вреда, причиненного здоровью.

Поскольку ФИО1 является получателем ежемесячной денежной компенсации, суд правомерно пришел к выводу о необходимости перерасчета указанной выплаты с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 17 вышеуказанной Инструкции.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО1 к Министерству внутренних дел по "адрес" о взыскании задолженности по недоплате ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью, и установлении ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью, с последующим перерасчетом оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

С подлинного за надлежащей подписью

верно

Судья Верховного Суда

Республики Ингушетия ФИО12