Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 10 июля 2014 г. по делу N 33-850/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:

председательствующего - ФИО12,

судей - ФИО14

при секретаре ФИО10

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя УФМС России по РИ ФИО11 на решение Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворено заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3 ФИО17 о признании неправомерными действий Управления Федеральной миграционной службы по "адрес".

Заслушав доклад судьи ФИО12, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Заявители до военных событий проживали в Чеченской Республике, откуда им пришлось покинуть постоянное место жительства и временно обосноваться в "адрес", где им был предоставлен статус вынужденных переселенцев. Они систематически проходили переучет, о чем имеются соответствующие отметки.

Решением Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на УФМС России по РИ возложена обязанность продлить заявителям срок действия статуса вынужденного переселенца на один год. При обращении в УФМС России по РИ им был продлен срок действия статуса, однако письмом от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче удостоверений вынужденного переселенца отказано. Просят суд признать действия УФМС России по РИ неправомерными и обязать заинтересованное лицо выдать им удостоверения вынужденных переселенцев.

Решением Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ требования заявителей удовлетворены.

В апелляционной жалобе представитель УФМС России по РИ ФИО11 просит отменить решение суда и прекратить производство по делу в связи с получением заявителями компенсации за утраченное жильё и имущество в Чеченской Республике и отсутствием оснований для продления им статуса вынужденного переселенца.

Заявители, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем судебная коллегия полагает рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав представителя УФМС России по РИ ФИО11, поддержавшую доводы жалобы, представителя заявителей ФИО5 ФИО16 просившую решение суда оставить без изменения, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из материалов дела, решением Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отказ заинтересованного лица продлить заявителям срок действия статуса вынужденного переселенца в связи с получением ими компенсации за утраченное жильё и имущество в Чеченской Республике признан необоснованным и на УФМС России по РИ возложена обязанность продлить им срок действия статуса вынужденного переселенца на один год. На основании данного решения срок действия статуса вынужденного переселенца заявителям продлен до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 3 ст. 5 Закона РФ "О вынужденных переселенцах" от ДД.ММ.ГГГГ N лицу, признанному вынужденным переселенцем, выдается соответствующее удостоверение.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции, который пришёл к выводу о неправомерности отказа заинтересованного лица выдать заявителям удостоверения вынужденных переселенцев, следует признать законным и обоснованным, а доводы жалобы - несостоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу по заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3- ФИО15 о признании неправомерными действий Управления Федеральной миграционной службы по "адрес" оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи