Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 28 августа 2014 г. по делу N 33-860/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:

председательствующего - ФИО10,

судей - ФИО11

при секретаре ФИО6

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам представителя ФКУЗ "МСЧ МВД России по РИ" и представителя МВД по РИ" на решение Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворен иск ФИО1 к Федеральному казённому учреждению здравоохранения "Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел Российской Федерации по "адрес"" об оспаривании заключения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Ингушетия ФИО10, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что он проходил службу в органах внутренних дел Республики Ингушетия, откуда уволен приказом МВД по РИ N л/с от ДД.ММ.ГГГГ по п. "ж" ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утверждённого Постановлением ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4202-I. В результате освидетельствования Окружной военно-врачебной комиссией МВД по РИ ему установлен диагноз "Невротическое состояние. Узловой эутиреоидпый зоб) степени. Вазомоторный ринит. Гребень носовой перегородки. Хронический гастрит ремиссия" и вынесено следующее заключение "заболевание получено в период прохождения службы". ДД.ММ.ГГГГ истец освидетельствован Государственной службой медико-социальной экспертизы Республики Ингушетия и ему установлена II группа инвалидности с формулировкой "Заболевание получено в период прохождения военной службы". Считает, что формулировка "Заболевание получено в период прохождения военной службы" указана неверно, в связи с чем он лишен возможности получения социальных выплат, предусмотренных для сотрудников, уволенных по болезни, наступившей в связи с исполнением служебных обязанностей. Просит суд обязать Военно- врачебную комиссию ФКУЗ "МСЧ МВД России по РИ" изменить формулировку в свидетельстве о болезни 4412 от ДД.ММ.ГГГГ "Заболевание получено в период службы" на "Военная травма".

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено МВД по РИ.

В судебном заседании ФИО1 поддержал свои требования и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО7 требования истца не признал, просил суд отказать в их удовлетворении.

Решением Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ иск ФИО1 удовлетворён.

В апелляционной жалобе представитель ФИО12" ФИО7 просит отменить решение Магасского районного суда в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела и вынести новое решение об отказе в удовлетворении иска.

В апелляционной жалобе представителя МВД по РИ ФИО8 ставится вопрос об отмене решения суда в связи его необоснованностью.

Истец, представитель ФКУЗ "МСЧ МВД России по РИ" и представитель МВД по РИ, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя истца ФИО9, просившего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 Инструкции о порядке проведения военно-врачебной экспертизы и медицинского освидетельствования в органах внутренних дел Российской Федерации и внутренних войсках Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденной Приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 523, военно-врачебная экспертиза проводится в мирное и военное время в целях определения категории годности граждан Российской Федерации по состоянию здоровья к службе в органах внутренних дел и военной службе во внутренних войсках, определения причинной связи полученных гражданами увечий (ранений, травм, контузий), заболеваний с прохождением ими службы в органах внутренних дел, военной службы, военных сборов.

Согласно п. 91 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 565, при освидетельствовании военнослужащих, сотрудников, граждан, призванных на военные сборы, военно-врачебная комиссия определяет причинную связь полученных ими увечий, заболеваний, за исключением случаев, когда указанные граждане, получившие увечья, заболевания, находятся под следствием или когда уголовное дело в отношении таких граждан передано в суд.

Согласно абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Как установлено судом первой инстанции и не оспаривается истцом, он в ФКУЗ "МСЧ МВД России по РИ" с заявлением об изменении причины заболевания в оспариваемом свидетельстве о болезни на основании новых доказательств (приказа МВД по РИ от ДД.ММ.ГГГГ N о зачете в выслугу лет периода выполнения задач по ликвидации последствий осетино-ингушского конфликта осени 1992 г.) не обращался.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает решение суда первой инстанции, которым требования истца удовлетворены, подлежащим отмене, а исковое заявление ФИО1 оставлению без рассмотрения ввиду несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

Руководствуясь абз. 2 ст. 222, п. 3 ч. 1 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционные жалобы удовлетворить

Решение Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО1 к Федеральному казённому учреждению здравоохранения "Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел Российской Федерации по "адрес"" об оспаривании заключения отменить.

Исковое заявление оставить без рассмотрения.

Председательствующий

Судьи