Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 14 августа 2014 г. по делу N 33-952/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:

председательствующего - ФИО19,

судей - ФИО23

при секретаре ФИО17

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе заявителя ФИО1 на решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в удовлетворении заявления ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО9 на неправомерные действия Управления Федеральной миграционной службы ФИО8 по "адрес" (далее - ФИО8 по РИ).

Заслушав доклад судьи ФИО19, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 и другие обратились в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что состоят на учете в миграционной службе Республики Ингушетия как вынужденные переселенцы из Чеченской Республики. Они систематически проходили переучет, последний раз срок действия статуса продлен до ДД.ММ.ГГГГ Письмом ФИО8 по РИ N от ДД.ММ.ГГГГ отказало им в продлении статуса вынужденного переселенца на основании выплаченной в 2004 г. компенсации в размере 350 000 руб. за разрушенное жилье согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N "О порядке выплаты компенсации за утраченное жилье и имущество пострадавшим в результате разрешения кризиса в Чеченской Республике гражданам, постоянно проживающим на ее территории". Указывая на жилищную необустроенность, заявители просят признать действия ФИО8 по РИ неправомерными, обязать заинтересованное лицо продлить им срок действия статуса вынужденного переселенца и включить в сводный список вынужденных переселенцев на получение жилья.

В судебном заседании заявитель ФИО1, представляющая также интересы остальных заявителей, поддержала требования по мотивам, изложенным в заявлении.

ФИО8 по РИ ФИО18 требования заявителей не признала и просила отказать в их удовлетворении.

Суд своим решением от ДД.ММ.ГГГГ отказал в удовлетворении заявленных требований.

В апелляционной жалобе содержится просьба об отмене решения суда и вынесения нового решения. Ссылается на то, что полученная компенсация за утраченное жилье не предполагает полного возмещения его стоимости в связи с чем они лишены возможности обеспечить себя жильем.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав мнение заявителей ФИО1 и ФИО12 Ф.Д., поддержавших доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N "О вынужденных переселенцах" вынужденным переселенцем признается гражданин РФ, вынужденный покинуть место жительства на территории одного субъекта РФ и прибывший на территорию другого субъекта РФ.

Как следует из материалов дела, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N "О порядке осуществления компенсационных выплат за утраченное жилье и имущество пострадавшим в результате разрешения кризиса в Чеченской Республике гражданам, постоянно проживающим на ее территории" в 2004 "адрес" ФМС ФИО8 по Чеченской Республике заявителям как лицам, постоянно проживающим в Чеченской Республике, выплачена компенсация за утраченное в результате военных действий жилье и имущество в размере 350 000 рублей.

Из изложенного следует, что заявители относятся к категории граждан, получивших компенсационные выплаты за утраченное в результате разрешения кризиса в Чеченской Республике жилье и имущество и повторное получение денежных выплат этой категорией граждан законодательством не предусмотрено.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что у заявителей отсутствуют обстоятельства, препятствующие в обустройстве на новом месте жительства в связи с чем решение суда законно и обоснованно, а доводы жалобы не могут служить основанием для его отмены.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по делу по заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО9 на неправомерные действия Управления Федеральной миграционной службы ФИО8 по "адрес" оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи