Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 14 августа 2014 г. по делу N 33-967/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:

председательствующего - ФИО6,

судей - ФИО7

при секретаре ФИО5

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в удовлетворении искового заявления ФИО1 к Управлению Федеральной миграционной службы по "адрес" о выплате компенсации за утраченное жилье.

Заслушав доклад судьи ФИО6, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к УФМС России по РИ о выплате компенсации за утраченное жилье. В обосновании иска указал, что в результате разрешения кризиса в 1994 г. покинул место постоянного проживания в "адрес", пер. Киевский, 9, "адрес". В 2002 г. он получил компенсацию за утраченное жилье и имущество в размере 135 560 руб. При обращении в период с 24 декабря по ДД.ММ.ГГГГ в УФМС России по РИ и Правительство РИ с заявлением о перерасчете суммы полученной компенсации, получил письменный отказ. Не согласившись с данным отказом ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просил обязать УФМС России по РИ возместить стоимость утраченного жилья из расчета 23 050 руб. за один квадратный метро общей площади, т.е. в размере 1 127 145 руб. и продлить срок действия статуса вынужденного переселенца ему и членам его семьи до полного жилищного обустройства.

Решением Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении исковых требований в части выплаты компенсации за утраченное жилье.

В возражениях на исковое заявление представитель ответчика просил отказать в его удовлетворении, поскольку действующим законодательством доплата к ранее выплаченной компенсации за утраченное жилье не предусмотрена.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда в связи с не исследованием обстоятельств, свидетельствующих о несоразмерности выплаченной компенсации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав мнение ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, коллегия приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N "О порядке выплаты компенсаций за утраченное жилье или имущество гражданам, пострадавшим в результате разрешения кризиса в Чеченской Республике и покинувшим ее безвозвратно" в 2002 году ФИО1 выплачена компенсация за утраченное жилье и имущество в Чеченской Республике в размере 135 560 рублей по адресу: "адрес", пер. Киевский, "адрес".

В настоящем иске ФИО1 настаивает на перерасчете указанной суммы в связи с тем, что этих средств явно не хватило на жилищное обустройство и на покрытие расходов за аренду помещения.

Рассмотрев исковые требования ФИО1 по существу спора, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения, поскольку произведение перерасчета суммы компенсации за утраченное жилье и имущество миграционным законодательством России не предусмотрено. Доказательств обратного заявитель суду не представил.

Решение районного суда является законным и обоснованным и основани для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по делу по заявлению ФИО1 к Управлению Федеральной миграционной службы по "адрес" о выплате компенсации за утраченное жилье оставить без изменения.

Частную жалобу оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Подлинное за надлежащей подписью

Верно:

Судья Верховного Суда

Республики Ингушетия ФИО6