Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 21 августа 2014 г. по делу N 33-969/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:

председательствующего - ФИО9,

судей - ФИО9

при секретаре ФИО9

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО4 Управления Федеральной миграционной службы по "адрес" ФИО9 ФИО22 на решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворено заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО9 о признании неправомерными действий Управления Федеральной миграционной службы по "адрес" и Министерства по внешним связям, национальной политике, печати и информации Республики Ингушетия.

Заслушав доклад судьи ФИО9, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО9 обратились в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что в результате боевых действий в 1994 г. они покинули место постоянного проживания в Чеченской Республике и временно обосновались на территории Республики Ингушетия. По заявленному ходатайству миграционным органом ФИО9. предоставлен статус вынужденного переселенца и выдано соответствующее удостоверение, куда вписаны ее несовершеннолетние дети: ФИО9 ФИО23., ФИО9 и ФИО9 Впоследствии удостоверение матери было утеряно. Для продления статуса вынужденного переселенца заявители систематически проходили переучет вплоть до ДД.ММ.ГГГГ С указанного времени они не имели возможности обратиться с заявлением о продлении срока действия статуса вынужденного переселенца, поскольку их мать болела. В очередной раз при обращении с заявлением о продлении срока действия статуса вынужденного переселенца, в этом им было отказано. С полученным отказом заявители не согласны. Просят суд обязать заинтересованное лицо восстановит их в базе данных вынужденных переселенцев, продлить им срок действия статуса вынужденного переселенца на один год с момента вынесения решения суда, выдать им соответствующие удостоверения, восстановить их в сводном списке вынужденных переселенцев, нуждающихся в улучшении жилищных условий.

В судебном заседании заявитель ФИО9 ФИО24. заявление поддержала, просила его удовлетворить.

Остальные заявители в судебном заседании участия не принимали.

ФИО4 по РИ ФИО9 ФИО25 заявленные требования не признала и просила в их удовлетворении отказать.

ФИО4 Министерства по внешним связям, национальной политике, печати и информации Республики Ингушетия ФИО9 возражал против удовлетворения заявления.

Решением Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ требования заявителей ФИО9 ФИО27 и ФИО9 ФИО26. удовлетворены.

Определением Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление в части требований остальных заявителей оставлено без рассмотрения ввиду их неявки в суд по вторичному вызову.

В апелляционной жалобе ФИО4 по РИ ставится вопрос об отмене решения суда ввиду его необоснованности. Автор жалобы ссылается как на пропуск заявителями срока обращения в ФИО4 по РИ с заявлением о продлении срока действия статуса вынужденного переселенца, так и на получении ими компенсации за утраченное жилье и имущество в Чеченской Республике и получение долгосрочной беспроцентной возвратной ссуды.

Заявитель ФИО9 Х.А. и ФИО4 Министерства по внешним связям, национальной политике, печати и информации, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились о причинах неявки не сообщили. ФИО4 по РИ ФИО9 направила в суд ходатайство о рассмотрении дела без участия ФИО4 Управления, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав заявителя ФИО9 Ф.Б., просившую решение суда оставить без изменения, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п. 4 ст. 5 Закона РФ "О вынужденных переселенцах" от ДД.ММ.ГГГГ N статус вынужденного переселенца предоставляется на пять лет. Федеральные органы исполнительной власти, органы исполнительной власти субъектов РФ и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий принимают меры, предусмотренные статьей 7 настоящего Закона по обеспечению обустройства вынужденного переселенца и членов его семьи на новом месте жительства на территории Российской Федерации. При наличии обстоятельств, препятствующих вынужденному переселенцу в обустройстве на новом месте жительства, срок действия его статуса продлевается территориальным органом миграционной службы на каждый последующий год.

Уведомлением ФИО4 по РИ от ДД.ММ.ГГГГ заявителям отказано в продлении срока действия статуса, ссылаясь на то, что они с 2010 года не обращались с заявлением о продлении срока действия статуса вынужденного переселенца.

Из имеющихся в материалах дела копий медицинских документов следует, что ФИО9 ФИО28 болеет хроническим программным гемодиализом и находится на постоянном стационарном и амбулаторном лечении.

Как пояснила в суде первой инстанции заявитель ФИО9 ФИО29., она осуществляет уход за больной матерью, являющейся также инвали "адрес" группы.

При изложенных обстоятельствах, поскольку заинтересованной стороной не представлены доказательства жилищного обустройства заявителей, суд обоснованно удовлетворил их требования о продлении срока действия статуса вынужденного переселенца.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по делу по заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО9 на неправомерные действия Управления Федеральной миграционной службы по "адрес" оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты" ФИО9