Постановление Верховного Суда Республики Ингушетия от 01 июля 2014 г. по делу N 4А-26/2014

Председатель Верховного Суда Республики Ингушетия ФИО4, рассмотрев жалобу представителя юридического лица администрации Назрановского муниципального района ФИО3 о пересмотре в порядке надзора определения Магасского районного суда от 23 августа 2013 г. и решения Верховного Суда Республики Ингушетия от 10 апреля 2014 г. по административному делу в отношении юридического лица администрации Назрановского муниципального района об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Государственной инспекции труда по РИ N 83-ВП-13/5 от 10 июля 2013 г. администрации Назрановского муниципального района признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ч. 5.27 КоАП РФ и с нее как с юридического лица взыскан штраф в размере 30 000 руб.

Основанием привлечения администрации Назрановского муниципального района к административной ответственности явилось нарушение законодательстве о труде.

Представитель администрации Назрановского муниципального района ФИО3 обжаловал постановление Государственной инспекции труда по РИ в Магасский районный суд, который определением от 23 августа 2013 г. оставил жалобу без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования постановления госоргана.

Решением Верховного Суда Республики Ингушетия от 10 апреля 2014 г. жалоба ФИО3 на определение Магасского районного суда оставлена без удовлетворения.

В надзорной жалобе ФИО3 ставит под сомнение законность и обоснованность состоявшихся судебных постановлений.

По его мнению, судебные инстанции не приняли во внимание, что срок обжалования постановления Государственной инспекции труда по РИ был пропущен по уважительной причине, в связи с его обращением по ошибке с жалобой в Арбитражный суд РИ.

Доводы надзорной жалобы ФИО3 о пропуске срока обжалования, постановления Государственной инспекции труда по РИ, по уважительной причине, опровергаются материалами административного дела.Так, постановление Государственной инспекции труда по РИ о привлечении к административной ответственности юридического лица администрации Назрановского муниципального района - вынесено 10 июля 2013 г.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из материалов дела, копию постановления инспекции труда ФИО3 получил в тот же день 10 июля 2013 г.

В тоже время, с жалобой на указанное постановление он обратился в Магасский районный суд 5 августа 2013 г., т.е. по истечению установленного законом процессуального срока обжалования.

Что касается доводов надзорной жалобы о пропуске срока обжалования по уважительной причине, вследствие обращения по ошибке в Арбитражный Суд Республики Ингушетия, то они не могут быть приняты во внимание, поскольку и жалоба в Арбитражный суд РИ направлена по истечении 10-ти дневного срока обжалования.

Таким образом, состоявшиеся по административному делу судебные постановления вынесены в соответствии с требованиями закона и пересмотру в порядке надзора не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Магасского районного суда РИ от 23 августа 2013 г. и решение Верховного Суда Республики Ингушетия от 10 апреля 2014 г. по административному делу в отношении юридического лица администрации Назрановского муниципального района об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ - оставить без изменения.

Надзорную жалобу представителя юридического лица администрации Назрановского муниципального района ФИО3 - оставить без удовлетворения.

Председатель суда ФИО4

Подлинное за надлежащей подписью

Верно:

Председатель суда ФИО4