Решение Верховного Суда Республики Ингушетия от 19 июня 2014 г. по делу N 7а-11/2014

Судья Верховного Суда Республики Ингушетия ФИО7,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката ФИО8 на постановление Малгобекского городского суда Республики Ингушетия от 27 мая 2014 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Малгобекского городского суда от 27 мая 2014 г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, предусматривающего ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции и оштрафована на 500 рублей.

Как следует из материалов дела, 26 мая 2014 г. около 18 часов, на посту ДПС "Маяк-12" при въезде в г. Малгобек, сотрудники правоохранительных органов остановили автомашину ВАЗ-211440 госзнак "Т 869 ТУ - 163" под управлением ФИО4 в салоне которого, в качестве пассажира, находилась ФИО1

При этом, согласно рапортам сотрудников ДПС ФИО5-Г. и ФИО6, она, выражая недовольство действиями сотрудников, стала выражаться нецензурной бранью в их адрес, а при доставлении в ММО МВД России "Малгобекский" оказала неповиновение.

В жалобе на постановление суда защитник ФИО8, отстаивая интересы ФИО1, просит решение суда отменить, а производство по делу прекратить за отсутствием доказательств, подтверждающих вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО1 надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения жалобы на заседания суда не явилась и заявила письменное ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

Проверив материалы дела, с учетом доводов приведенных в жалобе, нахожу, постановление Малгобекского городского суда по административному делу в отношении ФИО1 подлежащим отмене с прекращением производства по делу.

Так, административная ответственность по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в случае с ФИО1 могла наступить только вследствие неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудников ДПС. Но из протокола административного правонарушения не усматривается, что за законное распоряжение или требование сотрудников ДПС ФИО1 отказалась выполнить, как пассажир остановленной для проверки автомашины.

Что касается неповиновения, то, как следует из этого же протокола, она якобы оказала его, будучи доставленной в дежурную часть ММО МВД России "Малгобекский", что уже вызывает сомнения. Более того, негде в материалах дела не нашло отражение в чем это неповиновение выразилось.

Согласно же пояснениям самой ФИО1, она неповиновение сотрудникам полиции не оказывала, нецензурной бранью в их адрес не выражалась. По ее мнению, она незаконно была доставлена в дежурную часть Малгобекского отдела, а затем подвергнута административному наказанию в виде штрафа на сумму 500 рублей.

Суд первой инстанции, оставил без внимания доводы ФИО1 и ее защитника, не дал оценку содержанию протокола об административном правонарушении и без учета всех обстоятельств дела, необоснованно признал ее виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при отсутствии события или состава административного правонарушения. В действиях ФИО1 при изложенных обстоятельствах не усматривается состав административного правонарушения, что влечет за собой отмену постановления Малгобекского городского суда и прекращения производства по ее делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление Малгобекского городского суда РИ от 27 мая 2014 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ с наложением штрафа 500 рублей отменить, а производство по делу прекратить за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Судья Верховного Суда

Республики Ингушетия ФИО7

Подлинное за надлежащей подписью верно

Судья Верховного Суда

Республики Ингушетия ФИО7