Апелляционное определение СК по гражданским делам Алтайского краевого суда от 01 июля 2015 г. по делу N 33-3840/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Мжельской Г.А.,

судей Блинова В.А., Белодеденко И.Г.,

при секретаре Быхуне Д.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Белоуса В. К. на решение Благовещенского районного суда Алтайского края от 25 февраля 2015 года по делу по иску Головешкина В. И., Головешкиной А. Н. к Белоусу В. К. об установлении фактических границ земельных участков.

Заслушав доклад судьи Мжельской Г.А., Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истцы Головешкин В.И., Головешкина А.Н. обратились в суд с иском к Белоусу В.К. в котором просили установить фактические границы земельного участка по адресу: "адрес" "адрес" согласно межевому плану от ДД.ММ.ГГ., изготовленному кадастровым инженером ФИО1, установить фактические границы земельного участка по адресу: "адрес", согласно межевому плану от ДД.ММ.ГГ., изготовленному кадастровым инженером ФИО1

В обоснование иска истцы указали, что Головешкин В.И. является сособственником земельного участка по адресу: "адрес". Земельный участок был предоставлен Головешкину В.И., Головешкиной Т.А., Головешкину В.В, на праве общей долевой собственности по "данные изъяты" как собственникам квартиры на основании постановления администрации "адрес" от ДД.ММ.ГГ. N *** договора о безвозмездной передаче земельного участка в собственность *** от ДД.ММ.ГГ Обмер земельного участка был выполнен, но в базе данных кадастровой палаты координаты земельного участка не сохранились, и кадастровый паспорт, который Головешкин В.И. запросил на свой земельный участок, содержал запись, что границы земельного участка не установлены в соответствии с законодательством. Для установления границ земельного участка и постановки на кадастровый учет истец Головешкин В.И. обратился к кадастровому инженеру ФИО1 Были проведены межевые работы и изготовлен межевой план. В процессе кадастровых работ при запросе сведений на соседние земельные участки выяснилось, что земельный участок квартиры *** пересекает границы земельного участка дома номер *** квартиры номер *** по "адрес" "адрес" "адрес". В ДД.ММ.ГГ. собственник земельного участка квартиры *** Головешкина А.Н. оформляла право собственности на свой земельный участок, также проводилось межевание земельного участка в ДД.ММ.ГГ при этих работах, возможно, была допущена геодезическая ошибка.

Также истцы указали, что Головешкина А.Н. является собственником земельного участка по адресу: р. "адрес" "адрес". Земельный участок был предоставлен Головешкиной А.Н. на праве собственности на основании постановления администрации Степноозерского поссовета "адрес" "адрес" от ДД.ММ.ГГ. N ***. В ДД.ММ.ГГ. к Головешкиной А.Н. обратился сосед земельного участка квартиры *** пояснив, что при обмере его земельного участка квартиры *** идет накладка их земельных участков при обработке результатов межевания на компьютере. Для правильного установления границ своего земельного участка квартиры по адресу: р. "адрес", и постановки на кадастровый учет Головешкина А.Н. также обратилась к кадастровому инженеру ФИО1 Были проведены межевые работы на земельном участке и изготовлен межевой план. В процессе кадастровых работ, при запросе сведений на соседние земельные участки выяснилось, что земельный участок квартиры *** пересекает границы земельного участка дома *** квартиры *** и дома *** квартиры *** по "адрес". То есть при проведении кадастровых работ выяснилось, что помимо пересечения земельных участков, принадлежащих истцам квартир, данные работы затрагивают земельный участок соседнего дома. При запросе сведений в ЕГРП выяснилось, что собственницей земельного участка по адресу по адресу: "адрес" является ФИО2, которая умерла. Наследники оформлением заниматься в ближайшее время не планируют. Таким образом, поставить на кадастровый учет земельные участки по адресу: "адрес", и по адресу: "адрес", не представляется возможным без проведения кадастровых работ по земельному участку по адресу "адрес"

Решением Благовещенского районного суда Алтайского края от 25.02. 2015г. исковые требования удовлетворены.

Установлены фактические границы земельного участка по адресу: "адрес", согласно межевому плану от ДД.ММ.ГГ, изготовленному кадастровым инженером ФИО1

Установлены фактические границы земельного участка по адресу: "адрес" "адрес", согласно межевому плану от ДД.ММ.ГГ., изготовленному кадастровым инженером ФИО1

В апелляционной жалобе ответчик Белоус В.К. просит решение суда отменить. В обоснование жалобы указывает, что судебное извещение о дате и времени рассмотрения дела ему не направлялось, чем были нарушены его процессуальные права на участие в судебном заседании, в период с ДД.ММ.ГГ. он находился на стационарном лечении в "данные изъяты" Постановлением нотариуса ФИО3 ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что принадлежащий наследодателю земельный участок в прежних границах и размерах не сохранен, прекращено право собственности на весь земельный участок, а право собственности на вновь образованный участок не зарегистрировано. В связи с изложенным, у ответчика имеются препятствия связанные с установлением границ вновь образованного земельного участка по адресу: "адрес" В связи с указанными процессуальными нарушениями ответчик был лишен возможности заявить встречный иск об устранении препятствий и кадастровой ошибки в отношении земельного участка по адресу: "адрес"

В Алтайский краевой суд явились: истцы Головешкин В.И., Головешкина А.Н., третьи лица Головешкина Т.А., Головешкин В.И., представитель ФГБУ "ФКП Росреестра".

Другие лица, уведомленные о времени и месте рассмотрения жалобы в установленном законом порядке, в Алтайский краевой суд не явились, сведения о причинах неявки не представили, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращались.

На основании ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания и не явившихся в суд участников процесса.

До рассмотрения гражданского дела в суде апелляционной инстанции в судебную коллегию поступило заявление от истцов Головешкина В.И., Головешкиной А.Н. об отказе от иска и прекращении производства по делу.

В судебном заседании апелляционной инстанции Головешкин В.И., Головешкина А.Н. заявление об отказе от иска поддержали, третьи лица не возражали против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным удовлетворить ходатайство, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ).

Последствия отказа от искового заявления, предусмотренные ст.173, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцам Головешкину В.И, Головешкиной А.Н. известны.

В силу положений ч. 1 ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Согласно абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно положениям статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

С учетом изложенного решение Благовещенского районного суда Алтайского края от 25 февраля 2015 года подлежит отмене, а производство по данному делу прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 326.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ Головешкина В. И., Головешкиной А. Н. от иска к Белоусу В. К. об установлении фактических границ земельных участков.

Решение Благовещенского районного суда Алтайского края от 25 февраля 2015 года отменить в связи с отказом истцов Головешкина В. И., Головешкиной А. Н. от иска к Белоусу В. К. об установлении фактических границ земельных участков, производство по настоящему делу прекратить.

Председательствующий:

Судьи: