Апелляционное определение СК по гражданским делам Алтайского краевого суда от 01 июля 2015 г. по делу N 33-6115/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Кузнецовой С.В.,

судей Варнавского В.М., Чубукова С.К.

при секретаре Богдан Л.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика М.С.О. на решение Октябрьского районного суда города Барнаула Алтайского края от 06 апреля 2015 года по делу

по иску А.А.Ю. к М.С.О. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, обращении взыскания.

Заслушав доклад судьи Варнавского В.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

А.А.Ю. обратился в суд с иском к М.С.О. о взыскании задолженности по договору купли-продажи имущества *** руб. *** коп., из которых *** руб. - просроченная задолженность по оплате товара; *** руб *** коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. включительно, процентов за пользование чужими денежными средствами на будущее время начиная с ДД.ММ.ГГ по день фактической уплаты долга ответчиком исходя из ставки 8,25% годовых.

Просил обратить взыскание на принадлежащее М.С.О. имущество, являющееся предметом договора от ДД.ММ.ГГ, перечисленное в акте приема - передачи имущества от ДД.ММ.ГГ (Приложение N *** к оговору купли-продажи имущества с рассрочкой платежа и ограничением распоряжения от ДД.ММ.ГГ) в целях принудительного исполнения обязательств М.С.О. перед А.А.Ю. по уплате всех периодических платежей, просроченных оплатой по состоянию на ДД.ММ.ГГ включительно, а также всех иных обязательств М.С.О., в том числе - установленных вступившими в законную силу соответствующими судебными актами. Принять меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество ответчика, перечисленное в акте приема-передачи имущества от ДД.ММ.ГГ (Приложение N *** к договору купли-продажи имущества с рассрочкой платежа и ограничением распоряжения от ДД.ММ.ГГ.

В обоснование исковых требований указывал, что ДД.ММ.ГГ между ним и ответчиком заключен договор купли-продажи имущества с рассрочкой платежа и ограничением распоряжения, по условиям которого истец продал и по акту приема передачи передал в собственность ответчика имущество согласно описи общей стоимостью *** руб., а ответчик обязалась выплатить покупную цену имущества в рассрочку - в срок до ДД.ММ.ГГ, следующим платежами - в срок до ДД.ММ.ГГ - *** руб., а затем в период с ДД.ММ.ГГ до ДД.ММ.ГГ включительно выплачивать ежемесячно истцу по *** руб. в срок не позднее 05 числа каждого месяца.

Истец свои обязательства по договору купли-продажи исполнил, имущество, указанное в приложение N *** к договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГ передал, однако со стороны ответчика выполнения обязательств по оплате за полученный товар не последовало, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГ сложилась задолженность перед истцом.

Указал, что решением Октябрьского районного суда города Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГ с М.С.О. в пользу А.А.Ю. взыскана задолженность по договору купли-продажи в размере *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме *** руб. *** коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме *** руб. *** коп. Взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки 8,25% годовых начисленные на сумму непогашенной задолженности начиная с ДД.ММ.ГГ и по день фактической уплаты долга.

Заочным решением Октябрьского районного суда города Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГ с М.С.О. в пользу А.А.Ю. взыскана задолженность по договору купли-продажи в размере *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме *** руб. *** коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме *** руб. *** коп. Взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки 8,25% годовых начисленные на сумму непогашенной задолженности начиная с ДД.ММ.ГГ и по день фактической уплаты долга.

Решением Октябрьского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 06 апреля 2015 года исковые требования истца удовлетворены в полном объеме.

С М.С.О. в пользу А.А.Ю. взысканы задолженность по договору купли-продажи в размере *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере *** руб. *** коп.

Определено, что выплаты процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму остатка неисполненного обязательства (который по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет *** руб.) за период с ДД.ММ.ГГ подлежат взысканию по день фактической уплаты задолженности исходя из ставки 8,25 % годовых.

С М.С.О. взысканы в пользу А.А.Ю. расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.

Обращено взыскание на принадлежащее М.С.О. имущество, являющееся предметом договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГ., перечисленное в акте приема-передачи имущества от ДД.ММ.ГГ. на заложенное имущество, а именно:

N п/п

Наименование имущества

Кол-во

Цена, руб. (за 1 ед.)

Сумма, руб. (без НДС)

1

Виброплатформа "данные изъяты"

1

***

***

2

Аппарат для прессотерапии "данные изъяты"

1

***

***

3

Аппарат для прессотерапии "данные изъяты" Pro

1

***

***

4

Лимфоштаны*

2

***

***

5

Инфракрасные штаны "данные изъяты"

1

***

***

Иппотренажер "данные изъяты"

2

***

***

7

Баланс-платформа "данные изъяты"

1

***

***

8

Тонусный стол "данные изъяты" для тренировки мышц плечевого пояса (Маис)

1

***

***

9

Массажная кровать "Здоровая спина" *

2

***

***

10

Роликовый массажер "данные изъяты"

2

***

***

11

Вакуумный тренажер "данные изъяты"

1

***

***

12

Тонусный стол "данные изъяты": массажный стол для спины, бедер и ягодиц (Маис)

1

***

***

13

Тонусный стол "данные изъяты" 6 для тренировки косых мышц

живота

1

***

***

14

Тонусный стол "данные изъяты" для тренировки приводящих и отводящих мышц (Маис)

1

***

***

15

Тонусный стол "данные изъяты"

1

***

***

для тренировки мышц бедер и ягодиц+ растяжка (Маис)

16

Тонусный стол "данные изъяты" массажный стол для спины, поясницы и косых мышц живота (Маис)

1

***

***

17

Тонусный стол "данные изъяты" для тренировки мышц бедер и ягодиц (Маис)

1

***

***

18

Тонусный стол "данные изъяты" для тренировки мышц живота (Маис)

1

***

***

19

Вакуумный тренажер эллипс*

1

***

***

20

Клаймб-тренажер "данные изъяты" (шампань)

1

***

***

21

Солярий "данные изъяты" эргономичное стекло

1

***

***

22

Солярий "данные изъяты"

1

***

***

23

Система магнитной терапии "данные изъяты"

1

***

***

24

Термо-одеяло "данные изъяты"

1

***

***

25

Аппарат Зв1

(Миостимуляция+ИК+Лимфодр енаж)*

1

***

***

26

Массажер для стоп и голеней "данные изъяты"

2

***

***

27

Вибромассажер "данные изъяты"

2

***

***

28

Массажер для головы

1

***

***

29

Массажер для шеи

2

***

***

30

Массажер для рук

4

***

***

31

Инверсионное кресло "данные изъяты"

1

***

***

32

Лимфодренажные очки

4

***

***

33

Кислородный концентратор с комплектом канюлей + миксер

1

*** ***

***

34

Роликовый массажер "данные изъяты" инфракрасным прогревом

1

***

***

35

Кушетка массажная с регулируемым подголовником с отв. под лицо

1

***

***

36

Кушетка массажная с регулируемым подголовником с отв. под лицо

5

***

***

37

Кушетка смотровая

1.

***

***

38

"данные изъяты"

1

***

***

39

Компьютерная программа модифицированная на основе 1С "Управление торговлей" + база данных клиентов

1

***

***

40

Компьютер "данные изъяты" монитором "данные изъяты" "данные изъяты", принтер, камера

1

***

***

Тепловентилятор "данные изъяты"

1

***

***

42

Кассовый аппарат "данные изъяты"

1

***

***

43

Блендер "данные изъяты"

1

44

Весы электронные "данные изъяты"

1

***

***

45

Комплект мебели (стойка администратора, шкаф-купе)

1

***

***

46

Шкаф тёмный полированный

2

***

***

47

Тумбочка белая металл

2

***

***

48

Комплект мягкой мебели (3 дивана с 6 подушками)

1

***

***

49

Витрина стеклянная

2

***

***

50

Стол журнальный квадрат

6

***

***

51

Кресло мягкое

4

***

***

52

Стол журнальный круглый

***

***

***- ***

53

Стол журнальный стекло

***

***

***

54

Стеллаж белый 16 ячеек

2

***

***- ***

55

Скамья с мягким покрытием

3

***

***

56

Кабинки деревянные 12 секций

3

***

***

57

Ячейки металлические 8 секций

2

***

***

58

Стеллаж дерево

2

***

***

59

Тумба металл красная

1

***

***

60

Ширма

***

***

***

61

Пуф плетенный

1

***

***

62

Скамья красная

1

***

***

63

Кулер

1

***

***

64

МР-3 проигрыватель

1

***

***

65

Тумбочка дерево

2

***

***

ИТОГО:

101 ед.

***

Установлена начальная продажная цена в размере *** (четыре миллиона шестьсот восемьдесят тысяч) рублей. Способ реализации заложенного имущества установлен в виде публичных торгов в форме открытого аукциона.

В апелляционной жалобе ответчик М.С.О. просит об отмене судебного постановления в части обращения взыскания на принадлежащее М.С.О. имущество, перечисленное в акте приема-передачи имущества от ДД.ММ.ГГ на заложенное имущество с установлением начальной продажной цены в размере *** руб.

В качестве оснований к отмене решения указывает, что судом первой инстанции не было учтено, что сумма фактической задолженности ответчика перед истцом является крайне незначительной и существенно меньше суммы имущества, на которое обращено взыскание, в связи, с чем полагает, что суду следовало обратить взыскание на имущество, с продажной стоимостью равной сумме остатка неисполненного обязательства по договору. За счет обращения взыскания на имущество в сумме равной сумме оставшейся задолженности, требования истца были бы удовлетворены в полном объеме, а оставшаяся часть имущества осталась не тронутой и в собственности ответчика.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не представили, в связи с чем, судебная коллегия в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы (ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения по доводам жалобы.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи имущества с рассрочкой платежа и ограничением распоряжения (далее - договор), в соответствии с которым истец продал, а ответчик купила имущество, указанное в приложении N *** к договору стоимостью *** руб.

Согласно п.3.3 договора покупатель обязуется выплатить продавцу полную покупную цену имущества в рассрочку, в срок до ДД.ММ.ГГ следующими платежами: в срок до ДД.ММ.ГГ выплатить *** руб., а затем в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ включительно в течение 35 месяцев выплачивать истцу по *** руб. ежемесячно, в срок не позднее 05 числа каждого месяца.

Согласно п. 3.4 договора до момента выплаты покупателем продавцу полной покупной цены имущества, все приобретенное покупателем имущество признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем ее обязанности по выплате полной покупной цены имущества.

Стоимость предмета залога по соглашению сторон определена пунктом 1.1 договора в размере *** руб.

В день заключения договора М.С.О. была ознакомлена с данным условием о залоге (л.д. 11).

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно п. 1 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В соответствии со ст. 489 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Установив, что покупатель нарушает условия договора купли-продажи, систематически не вносит платежи в счет оплаты за приобретенное имущество, судебная коллегия признает правомерным вывод суда первой инстанции об обращении взыскания на залоговое имущество путем продажи с публичных торгов в форме отрытого аукциона.

Довод апелляционной жалобы об обращении судом взыскания на все заложенное имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности по договору, не свидетельствует о незаконности оспариваемого решения суда, поскольку в силу п. 4 ст. 350 ГК РФ в редакции, действующей на момент заключения договора, если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю.

Согласно статье 26 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 года N 2872-1 "О залоге", действовавшего на момент возникновения залоговых отношений, если предметом залога является несколько вещей или прав, залогодержатель по своему выбору может получить удовлетворение за счет всего этого имущества либо за счет какой-либо из вещей (прав), сохраняя возможность впоследствии получить удовлетворение за счет других вещей (прав), составляющих предмет залога.

Из смысла приведенной нормы следует, что право выбора, за счет каких вещей (прав), составляющих предмет залога, получить удовлетворение, принадлежит залогодержателю. В том случае, если стоимость заложенного имущества будет выше, то залогодатель вправе получить разницу между вырученной при реализации имущества суммой и требованиями залогодателя в том объеме, который существует на момент их удовлетворения. Следовательно, суд не может по своей инициативе, в нарушение законодательства и воли залогодержателя, принять решение о самостоятельном выборе вещи (права), на которое обращается взыскание.

В данном случае, залогодержатель - истец по делу - заявил требования об обращении взыскания на все имущество, составляющие предмет залога.

Исходя из положений статьи 10 ГК РФ о недопустимости злоупотребления правом в любой форме и любым из участников гражданских правоотношений, суд может обратить взыскание только на часть предметов залога, если будет доказано злоупотребление правом со стороны истца, а также то обстоятельство, что денежных средств, вырученных от продажи части заложенного имущества, будет достаточно для полного удовлетворения требований залогодержателя.

По настоящему делу злоупотребление правом со стороны истца доказано не было. Сама по себе оценка заложенного имущества на сумму большую, чем сумма долга, не означает, что заложенное имущества, на которое обращено взыскание, будет продано с публичных торгов по установленной судом цене. Ответчик не доказал наличие покупательского спроса на заложенные имущество и реальную возможность его реализации по установленной судом цене, а потому оснований полагать, что обращение взыскания на все заложенное имущество является несоразмерным относительно взысканной судом суммы долга не имеется.

Кроме того, судебная коллегия принимает во внимание, что ответчик М.С.О. в любое время до продажи предмета залога вправе прекратить обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство. Несмотря на длительность просрочки исполнения обязательств, ответчиком не представлено доказательств принятия мер по погашению суммы долга, однако он не лишен возможности погасить долг в дальнейшем, не дожидаясь реализации заложенного имущества.

Доказательств, опровергающих выводы суда, в апелляционной жалобе не приведено, в связи с чем, оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Октябрьского районного суда города Барнаула Алтайского края от 06 апреля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика М.С.О. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: