Апелляционное определение СК по гражданским делам Алтайского краевого суда от 01 июля 2015 г. по делу N 33-6119/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

Председательствующего Секериной О.И.

судей Решетниковой И.Ф., Алешко О.Б.

при секретаре Ретунской Н.Г.

Рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам ответчиков Бауэра Е.В., Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае на решение Октябрьского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 14 апреля 2015года по делу по иску Щеглова А.М. к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае, ООО "Сибирскому аукционному дому", Аносову А.В., Бауэру Е.В. о признании торгов недействительными,

Заслушав доклад судьи, Решетниковой И.Ф. судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Щеглов А.М. обратился в суд с иском к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае, ООО "Сибирскому аукционному дому", в котором просил признать недействительными публичные торги по продаже арестованного имущества должника Аносова А.В., а именно, земельного участка, расположенного по адресу: "адрес", которые состоялись ДД.ММ.ГГ.

В ходе рассмотрения спора от истца поступило уточненное исковое заявление, в котором он в качестве ответчиков также указал Аносова А.В. и Бауэра Е.В., дополнительно просил признать недействительным протокол *** о результатах торгов по продаже арестованного имущества от ДД.ММ.ГГ (л.д. 81-82).

В обоснование заявленных исковых требований ссылался на то, что ДД.ММ.ГГ в газете "Вечерний Барнаул" *** было опубликовано извещение о проведении открытого аукциона по продаже арестованного имущества должника Аносова А.В., а именно, земельного участка, расположенного по адресу: "адрес". Торги были назначены на 11.00 часов ДД.ММ.ГГ по адресу: "адрес".

ДД.ММ.ГГ истец обратился по указанному адресу, однако в принятии его заявки было отказано в связи с отложением исполнительных действий.

На письменное обращение истца ТУ Росимущества ДД.ММ.ГГ направил ему ответ, в котором сообщалось, что заявка на участие в торгах от него не была принята, поскольку на тот период времени процедура подготовки к проведению публичных торгов по реализации имущества должника Аносова А.В. была приостановлена.

В исковом заявлении Щеглов А.М. указывает, что факт отсутствия со стороны организатора торгов действий по разрешению неоднократно поступивших заявлений свидетельствует о создании ТУ Росимущества в Алтайском крае в лице ООО "Сибирского аукционного дома" остальным участникам торгов преимущественных условий участия в торгах. Кроме того, ООО "Сибирский аукционный дом" не уведомило истца о сроках приостановления исполнительного производства, в связи с чем его права как потенциального покупателя были нарушены. Имущество было реализовано Бауэр Е.В. на первом шаге аукциона без торга, то есть по заниженной цене.

Решением Октябрьского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 14 апреля 2015 года признать недействительными результаты торгов, проведенных ООО "Сибирский аукционный дом" ДД.ММ.ГГ по продаже земельного участка, расположенного по адресу: "адрес". Взыскать с Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае, ООО "Сибирский аукционный дом", Аносова А.В., Бауэра Е.В. в пользу Щеглова А.М. расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" руб., по "данные изъяты" руб. с каждого ответчика.

В апелляционной жалобе Бауэр Е.В. просил отменить решение, поскольку суд не в полной мере оценил представленные доказательства, не правильно определил обстоятельства, имеющиеся для разрешения спора, неправильно применил материальный закон.

В апелляционной жалобе Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае просит решение отменить, поскольку торги имели место в рамках исполнительного производства, а истец не представил доказательств как нарушения правил проведения торгов, так доказательств, что продажей на торгах имущества, нарушены его права.

В апелляционную инстанцию вились представитель истца Щеглова А.М. - Павленко И.А., представитель ответчика Бауэр Е.В.- Бауэр Д.В., представитель ответчика Ботвинкин А.В., Зыкова К.В. Представитель истца представил заявление Щеглова А.М. об отказе от иска.

Проверив материалы дела, обсудив заявление Щеглова А.М. об отказе от иска, заслушав участников судебного заседания в апелляционной инстанции, судебная коллегия находит возможным удовлетворить данное ходатайство.

Представитель истца Павленко И.А., действующая на основании доверенности наделена полномочиями на отказ от исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Согласно части 2 статьи 326.1 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В силу статьи 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Рассмотрев ходатайство истца, судебная коллегия полагает возможным принять отказ от иска Щеглова А.М., поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц. Последствия отказа от иска сторонам разъяснены.

При этом решение суда подлежит отмене с прекращением производства по делу.

Руководствуясь ст.326.1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 14 апреля 2015года по делу по иску Щеглова А.М. к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае, ООО "Сибирскому аукционному дому", Аносову А.В., Бауэру Е.В. о признании торгов недействительными, отменить.

Принять отказ от иска Щеглова А.М..

Производство по делу прекратить.

Председательствующий:

Судьи: