Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда по делу N 33-11171/2015

Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда по делу N 33-11171/2015
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего

Сухаревой С.И.

судей

Малининой Н.Г. и Охотской Н.В.

при секретаре

Любимовой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании "дата" гражданское дело N ... по частной жалобе Шарипова И. А. на определение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" о возвращении апелляционной жалобы Шарипова И. А. на решение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от "дата".

Заслушав доклад судьи Сухаревой С.И., судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Решением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" удовлетворены исковые требования ОАО "МТС-Банк" к Шарипову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Шарипов В.А. "дата" обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с апелляционной жалобой на решение суда от "дата"

Определением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" апелляционная жалоба Шарипова В.А. оставлена без движения, Шарипову В.А. предоставлен срок для исправления недостатков до "дата".

Определением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" апелляционная жалоба возвращена Шарипову В.А..

В частной жалобе Шарипов В.А. просит определение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" отменить, считая его неправильным.

Частная жалоба судом апелляционной инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к следующему.

Согласно статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Возвращая апелляционную жалобу Шарипову В.А., суд первой инстанции исходил из того, что подателем жалобы не были устранены указанные в определении суда от "дата" недостатки.

Судебная коллегия не может согласиться с обоснованностью такого вывода суда.

В материалах дела отсутствуют доказательства направления в адрес Шарипова В.А. определения суда от "дата", которым апелляционная жалоба оставлена без движения, по основаниям статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сроком до "дата", в связи с чем у Шарипова В.А. не имелось возможности исправить, в указанные в определении суда об оставлении апелляционной жалобы без движения сроки недостатки жалобы.

При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что определение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" о возвращении Шарипову В.А. апелляционной жалобы следует отменить, материалы гражданского дела возвратить в тот же суд для выполнения требований ст.325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" отменить. Возвратить материалы гражданского дела в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга для выполнения требований ст.325 ГПК РФ.

Председательствующий-

Судьи-