Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда по делу N 33-11463/2015

Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда по делу N 33-11463/2015
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего

Сухаревой С.И.

судей

Малининой Н.Г. и Охотской Н.В.

при секретаре

Любимовой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании "дата" гражданское дело N М-5422/2015 по частной жалобе Косяченко Н. СтаН.овны на определение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" о возвращении искового заявления Косяченко Н. СтаН.овны к Крыльникову А. Ю. о выселении.

Заслушав доклад судьи Сухаревой С.И., объяснения Косяченко Н.С., поддержавшей доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Косяченко Н.С. обратилась в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Крыльникову А.Ю. о выселении.

Определением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" исковое заявление возвращено Косяченко Н.С.

В частной жалобе Косяченко Н.С. просит определение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" отменить, считая его неправильным.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, выслушав объяснения Косяченко Н.С., обсудив доводы частной жалобы, приходит к следующему.

В силу пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

Возвращая настоящее исковое заявление, на основании статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу о его неподсудности Приморскому районному суду Санкт-Петербурга, поскольку ответчик проживает по адресу, который не относится к юрисдикции данного суда.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

При этом в приведенной норме не конкретизировано, о защите каких именно прав на недвижимое имущество подлежат предъявлению иски по правилам исключительной подсудности, следовательно, данная подсудность установлена для исков о любых правах на перечисленное в указанной правовой норме недвижимое имущество.

Данный вывод согласуется с позицией Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в Обзоре законодательства и судебной практики за четвертый квартал 2003 г., утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 07.04.2004, и разъяснениями, содержащимися в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от "дата" N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав".

Как усматривается из текста искового заявления, Косяченко Н.С. предъявлен иск о выселении Крыльникова А.Ю. со ссылкой на нарушение ее права пользования принадлежащим ей на праве собственности жилым помещением.

Данные требования связаны с правом владения и пользования названным объектом недвижимости, территория которого в соответствии с положениями ч. 1 ст. 30 ГПК РФ относится к юрисдикции Приморского районного суда Санкт-Петербурга.

При таком положении, судебная коллегия полагает, что у судьи не имелось законных оснований для возвращении искового заявления Косячеико Н.С., в связи с чем определение о возврате искового заявления нельзя признать законным, оно подлежит отмене с возвращением искового заявления в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" отменить. Материал по исковому заявлению Косяченко Н.С. к Крыльникову А.Ю. о выселении направить в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия заявления.

Председательствующий-

Судьи-