Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда по делу N 33-11717/2015

Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда по делу N 33-11717/2015
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего

Сухаревой С.И.

судей

Охотской Н.В. и Малининой Н.Г.

при секретаре

Любимовой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании "дата" дело N ... по частной жалобе прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга на определение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" об отказе в удовлетворении заявления прокуратуры Красносельского района Санкт-Петербурга о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда от "дата" по иску Загидулина А. В. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Сухаревой С.И., объяснении прокурора Тимуш А.В., поддержавшей доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Решением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" года исковые требования Загидуллина А.В. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда удовлетворены частично.

"дата" прокурор Красносельского района Санкт-Петербурга, не согласившись с указанным решением суда, подал апелляционную жалобу на вышеуказанное решение и заявление о восстановлении пропущенного срока с указанием на то, что срок для подачи апелляционной жалобы пропущен по уважительной причине, поскольку гражданское дело с мотивированным решением суда сдано в канцелярию суда только "дата".

Определением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" прокурору Красносельского района Санкт-Петербурга отказано в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от "дата".

В частной жалобе прокурор Красносельского района Санкт-Петербурга просит определение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" отменить, считая его незаконным.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, выслушав объяснения прокурора Тимуш А.В., обсудив доводы частной жалобы, полагает, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Согласно ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела, но резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу.

Статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В силу ч. 3 ст. 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение, суд первой инстанции исходил из того, что у прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга не имеется уважительных причин для восстановления срока на обжалование решения суда от "дата", поскольку представитель прокуроры присутствовал в судебном заседании, на котором было оглашено решение.

Судебная коллегия находит указанные выводы суда первой инстанции ошибочными.

Из материалов дела следует, что решением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" исковые требования Загидуллина А.В. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда удовлетворены частично.

Мотивированное решение изготовлено судом "дата", а сдано в отдел судебного делопроизводства только "дата".

Как усматривается из информации в справочном листе, копия решения Петроградского районного суда Санкт-Петербурга получена помощником прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга "дата".

Таким образом, срок для подачи апелляционной жалобы начинает течь для лиц, участвующих в деле, с "дата", когда стороны имели реальную возможность получить копию мотивированного решения суда.

Апелляционная жалоба подана прокурором Красносельского района Санкт-Петербурга - "дата", т.е. до истечения месяца со дня сдачи дела в отдел судебного делопроизводства.

При таком положении, судебная коллегия полагает, что процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы пропущен прокурором Красносельского района Санкт-Петербурга по уважительной причине и может быть восстановлен.

С учетом изложенного, определение суда от "дата" нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с восстановлением прокурору Красносельского района Санкт-Петербурга срока для подачи апелляционной жалобы на решение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от "дата".

Материалы гражданского дела N ... подлежат возврату в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" отменить.

Восстановить прокурору Красносельского района Санкт-Петербурга срок для подачи апелляционной жалобы на решение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от "дата".

Возвратить гражданское дело N ... в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий-

Судьи-