Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 17 марта 2015 г. по делу N 33-3791/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего

Птоховой З.Ю.

судей

Зарочинцевой Е.В. и Параевой В.С.

при секретаре

Красильникове А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО " Л" на решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 14 октября 2014 года по гражданскому делу N 2-9023/14 по иску РОО "Общество защиты прав потребителей Санкт-Петербурга " П" в защиту интересов ОСА к ООО " Л" о взыскании денежных средств, штрафа компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Птоховой З.Ю., обсудив доводы апелляционной жалобы,

судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

РОО "Общество защиты прав потребителей Санкт-Петербурга " П", действующее в защиту интересов ОСА, обратилось в Приморский районный суд Санкт-Петербурга к ООО " Л" о взыскании денежных средств в размере " ... " руб., компенсации морального вреда в размере " ... " руб. штрафа, предусмотренного Законом РФ "О защите прав потребителей".

Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 14 октября 2014 года исковые требования удовлетворены частично; с ООО " Л" в пользу ОСА взыскана денежная сумма в размере " ... " руб., компенсация морального вреда в размере " ... " руб., штраф в размере " ... " руб.

В пользу РОО "Общество защиты прав потребителей Санкт-Петербурга " П" с ответчика взыскан штраф в размере " ... " руб.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

Этим же решением с ООО " Л" в доход государства взыскана государственная пошлина в размере " ... " руб.

ООО " Л" не согласилось с постановленным судом решением и подало на него апелляционную жалобу, в которой просило отменить решение суда и вынести новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.Представитель РОО "Общество защиты прав потребителей Санкт-Петербурга " П", истец ОСА, представитель ответчика ООО " Л", извещенные о времени и месте судебного разбирательства (л.д.95-97), в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки не представили в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу на основании ч.3 ст. 167, ч.ч. 1.2 ст. 327 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.

До начала рассмотрения дела по существу в судебную коллегию по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от представителя ООО " Л" РАВ поступило заявление, в котором он просит принять отказ от апелляционной жалобы.

В силу ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалоб, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалоб, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционных жалоб, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобам, представлению.

Судебная коллегия полагает возможным принять отказ ООО " Л" от апелляционной жалобы, поскольку данный отказ не противоречит требованиям закона и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Остальными участками процесса решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга обжаловано не было.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает возможным принять отказ ООО Л" от апелляционной жалобы с прекращением апелляционного производства по делу по апелляционной жалобе ООО " Л".

Руководствуясь ч.3 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ ООО " Л" от апелляционной жалобы на решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 14 октября 2014 года.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе ООО " Л" на решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 14 октября 2014 года прекратить.

Председательствующий:

Судьи: