Определение Новосибирского областного суда от 30 июня 2015 г. по делу N 7-406/2015

Судья Новосибирского областного суда Галина В.А.,

при секретаре Чванченко Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство МусиенкоЮрия Александровича о восстановлении срока обжалования решения судьи Заельцовского районного суда города Новосибирска от 14апреля 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по исполнению административного законодательства полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Новосибирску от 07 февраля 2015 года N Мусиенко Ю.А. признан виновным в совершении правонарушения. предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, наказание назначено в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" руб.

Не согласившись с указанным постановлением, Мусиенко Ю.А. обжаловал его в суд в порядке, предусмотренном статьи 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решением судьи Заельцовского районного суда города Новосибирска от 14 апреля 2015 года постановление инспектора по исполнению административного законодательства полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новосибирску от ДД.ММ.ГГГГ N оставлено без изменения, жалоба Мусиенко Ю.А. без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Новосибирский областной суд в порядке статьи 30.9 КоАП РФ, Мусиенко Ю.А. просит отменить постановление от 07февраля 2015 года N и решение судьи от 14апреля 2015года, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Одновременно с жалобой подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения судьи, мотивированное тем, что первоначальная жалоба МусиенкоЮ.А. была подана в уставленный законом срок обжалования, однако была возвращена в связи с отсутствием подписи заявителя. Полагает, что согласно ст. 262 АПК РФ указанное нарушение можно было устранить, о чем Мусиенко Ю.А. извещен не был.

Ознакомившись с доводами ходатайства Мусиенко Ю.А. о восстановлении процессуального срока, проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Как следует из представленных материалов, копия решения судьи Заельцовского районного суда города Новосибирска от 14 апреля 2015 года была получена Мусиенко Ю.А. 17 апреля 2015 года. Таким образом, в соответствии со статьей 4.8 КоАП РФ процессуальный срок для подачи жалобы на решение начинает исчисляться с 18 апреля 2015 года, соответственно последний день срока обжалования данного решения приходится на 27 апреля 2015 года.

28 мая 2015 года в Заельцовский районный суд города Новосибирска поступила жалоба Мусиенко Ю.А. и ходатайство о восстановлении процессуального срока.

Статьей 30.3 КоАП РФ предусмотрено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (часть 1). В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2).

Перечень причин, которые могут признаваться судьей, должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу, уважительными, не является исчерпывающим. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае судьей, должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. В целом, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Доказательств наличия обстоятельств, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы, МусиенкоЮ.А. представлено не было.

При этом не является уважительной причиной пропуска срока обжалования подача Мусиенко Ю.А. жалобы, не содержащей подписи заявителя, поскольку она не свидетельствует об отсутствии возможности обратиться в установленный законом срок с жалобой на решение судьи от 14апреля 2015 года, оформленной надлежащим образом.

Ссылки в ходатайстве о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на нормы статьей 260 АПК РФ и 122 ГПК РФ основаны на ошибочном толковании заявителем действующего процессуального законодательства, поскольку, производство по делам об административных правонарушениях регулируется Кодексом РФ об административных правонарушениях и не может быть рассмотрено с применением норм, регламентирующих иной порядок судопроизводства.

С учетом изложенного, основания для восстановления срока обжалования решения судьи Заельцовского районного суда города Новосибирска от 14 апреля 2015 года не усматриваю.

Учитывая, что жалоба подана Мусиенко Ю.А. с пропуском установленного законом срока и оснований для его восстановления не имеется, жалоба на решения судьи Заельцовского районного суда города Новосибирска от 14 апреля 2015 года подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по существу. При этом Мусиенко Ю.А. не лишен возможности обжаловать постановление должностного лица и решение судьи в порядке статьи 30.12 КоАП РФ

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Мусиенко Ю. А. о восстановлении процессуального срока обжалования решения Заельцовского районного суда города Новосибирска от 14 апреля 2015 года отказать, возвратив жалобу без рассмотрения по существу.

Судья В.А.Галина