Определение Новосибирского областного суда от 18 июня 2015 г. по делу N 7-413/2015

Судья Новосибирского областного суда Галина В.А., рассмотрев в порядке подготовки дела об административном правонарушении жалобу Ефремова А.Ю. на решение судьи Ленинского районного суда города Новосибирска от 24 февраля 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Новосибирску от 07 декабря 2014 года прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Корсун С.А. по основаниям п.2 ч.1 ст. 54.5 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, Ефремов А.Ю. обжаловал его в суд в порядке ст. 30.1 КоАП РФ.

Решением судьи Ленинского районного суда города Новосибирска от 24 февраля 2015 года постановление о прекращении производства по делу оставлено без изменения, жалоба Ефремова А.Ю.- без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ Ефремов А.Ю. направил жалобу на указанное решение суда в порядке статьи 30.9 КоАП РФ, в которой просит решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении отменить, изменить постановление о прекращении производства по делу в отношении Корсуна С.А., прекратив производство по основаниям п.6 ст. 24.5 КоАП РФ, квалифицировав действия Корсуна С.А. по нарушению п.п. 9.10, 10.1 ПДД, и укав на виновность Корсуна С.А. в свершении административного правонарушения.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении установлено, что вышеуказанная жалоба подлежит возращению Ефремову А.Ю. по следующим основаниям.

Исходя из положений части 3 статьи 30.9 КоАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, копия обжалуемого решения суда направлена Ефремову А.Ю. 18 марта 2015 года, доставлена по адресу места его жительства и возвращена отправителю по истечении срока хранения 02апреля 2015 года.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5, в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Следовательно, начало течения срока на подачу жалобы на решение судьи от 24 февраля 2015 года, следует исчислять с 03 апреля 2015 года, последним днем для подачи жалобы является 13 апреля 2015 года.

Ссылка в жалобе на получение Ефремовым А.Ю. копии обжалуемого решения только 27 апреля 2015 года не может быть признана состоятельной в силу вышеизложенного.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что жалоба Ефремова А.Ю., направленная согласно почтовому штемпелю 05 мая 2015года и поступившая в Новосибирский областной суд 12 мая 2015 года, подана с пропуском установленного законом срока.

Принимая во внимание, что установленный законом срок обжалования решения судьи Ефремовым А.Ю. пропущен, а ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы не заявлено, прихожу к выводу о невозможности принятия к производству жалобы для рассмотрения по существу, в связи с чем жалоба подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Ефремову А. Ю. жалобу на решение судьи Ленинского районного суда города Новосибирска от 24 февраля 2015 года без рассмотрения по существу.

Судья В.А.Галина