Решение Новосибирского областного суда от 02 июня 2015 г. по делу N 7а-220/2015

Судья Новосибирского областного суда Разуваева А.Л., при секретаре Б., рассмотрела в открытом судебном заседании жалобу Карпова Владимира Викторовича на постановление судьи Ленинского районного суда г. Новосибирска от 06.04.2015, которым Карпов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Заслушав объяснения Карпова В.В. и его защитника Семушкиной Т.В., судья

УСТАНОВИЛА:

определением инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску от 06.09.2014 возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 06.09.2014 в 10-20 час. в районе дома 23 корпус 2 по улице Танкистов в г. Новосибирске.

В рамках проведенного административного расследования установлено, что 06.09.2014 в 10 часов 20 минут Карпов В.В., управляя автомобилем "данные изъяты"", регистрационный знак N региона, двигался по ул. Танкистов со стороны ул. Спортивной и на пересечении с ул. Бийской при повороте направо, в нарушение п. 13.1 ПДД, не уступил дорогу велосипедисту, пересекающему проезжую часть ул. Бийской, на которую он поворачивал, совершил столкновение с велосипедом под управлением К., которая пересекала проезжую часть ул. Бийской слева направо по ходу движения автомобиля.

В результате Коляда A.Г. средний тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровью.

В связи с изложенными обстоятельствами, 06.02.2015 инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску в отношении Карпова В.В. составлен протокол 54 ПТ N 669892 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением командира ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску от 10.02.2015 материалы административного дела переданы на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Новосибирска.

Судьей Ленинского районного суда г. Новосибирска вынесено указанное выше постановление, с которым не согласился Карпов В.В.

В жалобе, поданной в порядке ст.30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, изложена просьба об отмене постановления об административном правонарушении.

В обоснование жалобы указано на несогласие с выводами судьи о доказанности вины Карпова В.В. в совершении административного правонарушения. Судьей необоснованно отказано в назначении автотехнической и трассологической экспертизы, не были установлены все значимые по делу обстоятельства, не был установлен механизм ДТП..

Жалоба подана в установленный ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях десятидневный срок со дня получения копии постановления, препятствий для ее рассмотрения не имеется.

Проверив в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело в полном объеме, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно п. 13.1 ПДД РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего установлена ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разрешая настоящее дело, судья районного суда пришел к выводу, что действия Карпова В.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья исходил из того, что на основании исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, достоверно установлен факт нарушения Карповым В.В. положений п. 13.1 ПДД РФ, а также установлено наличие причинно-следственной связи нарушения Правил дорожного движения, допущенного Карповым В.В., с причинением вреда здоровью К.

При этом вина Карпова В.В. в совершении вменяемого ему административного правонарушения подтверждается:

- протоколом 54 ПТ N 669892 об административном правонарушении от 06.02.2015;

- объяснениями потерпевшей К., согласно ДТП произошло в момент пересечения ею проезжей части на разрешающий сигнал светофора в зоне действия пешеходного перехода;

- протоколом осмотра места ДТП, схемой ДТП от 06.09.2014;

- фототаблицей;

- заключением эксперта N 44 от 12.01.2015 года в отношении К. согласно которому у неё имелись телесные повреждения, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов, возможно, при ДТП 06.09.2014, которые оцениваются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья (более 21 дня), и другими доказательствами.

Таким образом, выводы судьи районного суда о том, в результате нарушения Карповым В.В. п.п. 13.1 Правил дорожного движения причинен средней тяжести вред здоровью К. соответствуют установленным обстоятельствам дела и подтверждаются собранными по делу доказательствами. Исходя из чего, прихожу к выводу, что действия Карпова В.В. правильно квалифицированы судьей по ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы подлежат отклонению, поскольку направлены на выражение несогласия с выводами суда и основаны на переоценке исследованных судом доказательств, к чему оснований не усматривается. Судьей правильно определены юридически значимые обстоятельства, исследованы доказательства, которым дана оценка в их совокупности, в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление вынесено уполномоченным на то судьей, в срок, установленный ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в пределах санкции ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом требований ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, не усматривается оснований для отмены постановления судьи Ленинского районного суда г. Новосибирска от 06.04.2015, основанного на правильном применении и толковании норм материального и процессуального права. В жалобе не приведено доводов, опровергающих выводы судьи, оснований считать такие выводы неправильными не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 30.7, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, судья

РЕШИЛА:

постановление судьи Ленинского районного суда г. Новосибирска от 06.04.2015 оставить без изменения, жалобу Карпова В.В. - без удовлетворения.

Судья А.Л. Разуваева