Решение Новосибирского областного суда от 02 июня 2015 г. по делу N 7а-222/2015

Судья Новосибирского областного суда Разуваева А.Л., при секретаре Белобородовой О.П., рассмотрела в открытом судебном заседании жалобу Савенкова Константина Алексеевича на постановление судьи Бердского городского суда Новосибирской области от 23.04.2015, которым Савенков К.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Заслушав объяснения представителя Савенкова К.А. - Быкова С.А., потерпевших К., О.., судья

УСТАНОВИЛА:

определением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Бердску Новосибирской области от 11.12.2014 возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 11.12.2014 в 12-50 час. на пересечении улиц Первомайская - Некрасова в г. Бердске Новосибирской области.

В рамках проведенного административного расследования установлено, что 11 декабря 2014 г. в 12 час. 50 мин. на пересечении улиц Первомайская - Некрасова г. Бердска Новосибирской области Савенков К.А., управляя автомобилем "данные изъяты", государственный регистрационный знак N, при выезде со второстепенной дороги, в нарушение требований п.п.13.9, 1.5 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу автомобилю "данные изъяты", государственный регистрационный знак N под управлением К., который двигался по главной дороге.

В результате столкновения пассажиру автомобиля "данные изъяты" О. причинен легкий вред здоровью.

В связи с изложенными обстоятельствами, ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Бердску Новосибирской области в отношении Савенкова К.А. составлен протокол 54 ПТ N 638724 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Бердску Новосибирской области от 30.03.2015 материалы административного дела переданы на рассмотрение в Бердский городской суд Новосибирской области.

Судьей Бердского городского суда Новосибирской области вынесено указанное выше постановление, с которым не согласился Савенков К.А.

В жалобе, поданной Савенковым К.А. в порядке ст.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изложена просьба об изменении постановления, назначить наказание в виде административного штрафа.

В обоснование жалобы указано на несогласие с назначенным наказанием. По мнению заявителя, выводы судьи о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами необоснованны и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Жалоба подана в установленный ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях десятидневный срок со дня получения копии постановления, препятствий для ее рассмотрения не имеется.

Проверив в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело в полном объеме, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с требованиями п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего установлена ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разрешая настоящее дело, судья районного суда пришел к выводу, что действия Савенкова А.А. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья исходил из того, что на основании исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, достоверно установлен факт нарушения Савенковым К.А. положений п. 13.9 ПДД РФ, а также установлено наличие причинно-следственной связи нарушения Правил дорожного движения, допущенного Савенковым К.А., с причинением вреда здоровью О. А.В.

При этом вина Савенкова К.А в совершении вменяемого ему административного правонарушения подтверждается:

- протоколом 54 ПТ N 638724 об административном правонарушении от 26.03.2015;

- объяснениями О. А.В., К., которые полностью согласуются с обстоятельствами, установленными протоколом об административном правонарушении;

- объяснениями Савенкова К.А., который не отрицал, что двигаясь по второстепенной дороге, не выполнил требований ПДД РФ пропустить автомобиль, двигавшийся по главной дороге;

- протоколом осмотра места ДТП, схемой ДТП от 11.12.2014;

- заключением эксперта N 074 от 11.03.2015, согласно которому у О. А.В. имелись следующие телесные повреждения: сотрясение головного мозга, подтвержденное объективной симптоматикой. Указанные телесные повреждения оценены экспертом как легкий вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья (до 21 дня включительно), и другими доказательствами, которые между собой согласуются и взаимно дополняют друг друга.

Таким образом, выводы судьи районного суда о том, в результате нарушения Савенковым К.А. п. 13.9 Правил дорожного движения причинен легкий вред здоровью О. А.В. соответствуют установленным обстоятельствам дела и подтверждаются собранными по делу доказательствами. Исходя из чего, прихожу к выводу, что действия Савенкова К.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы Савенкова К.А. подлежат отклонению в силу следующего.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельством, отягчающими административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Из материалов дела усматривается, что Савенков К.А. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушений в области дорожного движения, подвергнут административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок. Более того, ряд назначенных в качестве административного наказания административных штрафов не оплачены, в том числе, ряд штрафов находится на исполнении в Службе судебных приставов.

При таких обстоятельствах, судья районного суда пришел к обоснованному выводу, что назначение Савенкову К.А. административного наказания не связанного с лишением права управления транспортными средствами не позволит достичь установленных ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях целей.

Доводы жалобы о наличии смягчающих административную ответственность обстоятельств в виде раскаяния не находят своего подтверждения в материалах дела. Из показаний потерпевшего О. А.В., данных в судебном заседании следует, что Савенков К.А. состоянием здоровья потерпевшего не интересовался, помощи не предлагал, извинения не приносил. Каких-либо иных обстоятельств, которые могли бы свидетельствовать о раскаянии Савенкова К.А., в ходе рассмотрения дела судьей также не установлено. Возмещение потерпевшим ущерба Савенковым К.А. после вынесения постановления по делу, не могут служить основанием для его изменения.

То обстоятельство, что Савенков К.А. является предпринимателем, а также то, что его ребенок обучается в платной школе в Советском районе г. Новосибирска, не могут быть отнесены к обстоятельствам, свидетельствующим о невозможности применения к Савенкову К.А. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Постановление вынесено уполномоченным на то судьей, в срок, установленный ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом требований ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, не усматривается оснований для отмены постановления судьи Бердского городского суда Новосибирской области от 23.04.2015, основанного на правильном применении и толковании норм материального права и процессуального права. В жалобе не приведено доводов, опровергающих выводы судьи, оснований считать такие выводы неправильными не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 30.7, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛА:

постановление судьи Бердского городского суда Новосибирской области от 23.04.2015 оставить без изменения, жалобу Савенкова Константина Александровича - без удовлетворения.

Судья А.Л. Разуваева