Решение Новосибирского областного суда от 09 июня 2015 г. по делу N 7а-253/2015

Судья Новосибирского областного суда Куранова Л.А., при секретаре П.С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Т.Л.А, - Ериковой Н.А. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Новосибирска от 17.04.2015, которым Гейкина Людмила Викторовна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей,

заслушав представителя потерпевшей Ерикову Н.А., судья

УСТАНОВИЛА:

определением инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску от 15.12.2014 возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 03.12.2014 в 14-00 час. в районе дома 67 по улице Красный Проспект в г. Новосибирске.

В рамках проведенного административного расследования установлено, что в указанное время водитель Гейкина Л.В., управляя автомобилем " "данные изъяты"", регистрационный знак N, двигаясь по проезжей части ул. Красный проспект со стороны ул. Достоевского в направлении ул.Гоголя, в нарушении п.14.1 ПДД РФ на нерегулируемом пешеходном переходе, в районе д.67 по ул.Красный проспект, не уступила дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего произошел наезд на пешехода Т.Л.А,

В результате ДТП Т.Л.А, причинен средней тяжести вред здоровью.

В связи с изложенными обстоятельствами, 05.03.2015 инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску в отношении Гейкиной Л.В. составлен протокол 54 ПТ N 675292 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением командира ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску от 13.03.2015 материалы административного дела переданы на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Новосибирска.

Судьей Ленинского районного суда г. Новосибирска вынесено указанное выше постановление, с которым не согласилась Т.Л.А,

В жалобе, поданной в порядке ст.30.1 КоАП РФ, изложена просьба об изменении постановления об административном правонарушении в части указания на возмещение Гейкиной Л.В. ущерба причиненного потерпевшей и заглаживание вреда.

В обоснование жалобы указано, что выводы суда о возмещении Гейкиной Л.В. причиненного вреда не соответствуют фактическим обстоятельствам и не подтверждаются материалами дела.

Жалоба подана в установленный ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях десятидневный срок со дня получения копии постановления, препятствий для ее рассмотрения не имеется.

Проверив в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело в полном объеме, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего установлена ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разрешая настоящее дело, судья районного суда пришел к выводу, что действия Гейкиной Л.В. образуют состав административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья исходил из того, что на основании исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, достоверно установлен факт нарушения Гейкиной Л.В. положений п. 14.1 ПДД РФ, а также установлено наличие причинно следственной связи нарушения Правил дорожного движения, допущенного Гейкиной Л.В., с причинением вреда здоровью Т.Л.А,

При этом вина Гейкиной Л.В. в совершении вменяемого ей административного правонарушения подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, оцененными судьей в совокупности, согласно требованиям ст. 26.11 КоАП РФ.

С учетом изложенного, прихожу к выводу, что действия Гейкиной Л.В. правильно квалифицированы судьей по ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначая Гейкиной Л.В. административное наказание в виде административного штрафа, судья районного суда, руководствуясь положениями ст. 4.1 КоАП РФ, мнением потерпевшей, пришел к выводу, что цели административного наказания, в данном случае, могут быть достигнуты без применения наказания связанного с лишением Гейкиной Л.В. права управления транспортными средствами.

Между тем, соглашаясь в целом с выводами судьи в части назначения наказания и мотивов, по которым судья пришел к таким выводам, усматриваю наличие оснований для исключения из мотивировочной части постановления указания на возмещение Гейкиной Л.В. ущерба причиненного потерпевшей и заглаживание вреда, поскольку указанные обстоятельства оспариваются потерпевшей и не подтверждены материалами дела. При этом, сама Гейкина Л.В. также не указывала на то, что возместила потерпевшей причиненный ущерб и загладила вред, сообщая лишь о своем намерении совершить указанные действия.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 30.7, 30.1 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление судьи Ленинского районного суда г. Новосибирска от 17.04.2015 изменить путем исключения из мотивировочной части постановления указания на возмещение Гейкиной Л.В. ущерба причиненного потерпевшей и заглаживание вреда

В остальной части постановление оставить без изменения, жалобу Т.Л.А, - удовлетворить.

Судья - подпись

КОПИЯ ВЕРНА, подлинник решения находится в материалах административного дела N 7а-253-2015

Судья-