Решение Новосибирского областного суда от 09 июня 2015 г. по делу N 7а-255/2015

Судья Новосибирского областного суда Куранова Л.А., при секретаре П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Пестовой Светланы Николаевны на постановление судьи Ленинского районного суда г. Новосибирска от 17.04.2015, которым Пестова С.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей,

судья

УСТАНОВИЛА:

определением инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску от 30.11.2014 возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 30.11.2014 в 15-45 час. в районе дома 183а по улице Дуси Ковальчук в г. Новосибирске.

В рамках проведенного административного расследования установлено, что в указанное время водитель Пестова Светлана Николаевна, управляя автомобилем " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак N, двигаясь по проезжей части ул. Дуси Ковальчук со стороны ул. Залесского в направлении ул. Красный проспект, в районе дома 183А по ул.Дуси Ковальчук Заельцовского района г.Новосибирска, в нарушение п.10.1 ПДД РФ, при движении выбрала скорость, не обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, без учета дорожных условий, не справилась с управлением автомобиля, выехала на тротуар, в результате чего произошел наезд на пешеходов М.М.Д., П,А,А., которые шли по тротуару попутно движению автомобиля.

В результате ДТП пешеходам Могиревой М.Д., П,А,А. причинен легкий вред здоровью.

В связи с изложенными обстоятельствами, 27.02.2015 старшим инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску в отношении Пестовой С.Н. составлен протокол 54 ПТ N 698224 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением командира ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску от 06.03.2015 материалы административного дела переданы на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Новосибирска.

Судьей Ленинского районного суда г. Новосибирска вынесено указанное выше постановление, с которым не согласилась Пестова С.Н.

В жалобе, поданной в порядке ст.30.1 КоАП РФ, изложена просьба об отмене постановления об административном правонарушении.

В обоснование жалобы указано на несогласие Пестовой С.Н. с выводами судьи о нарушении ею требований ПДД РФ. По мнению заявителя, наезд на пешеходов произошел по причине несоответствия дорожного покрытия требованиям государственных стандартов.

Жалоба подана в установленный ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях десятидневный срок со дня получения копии постановления, препятствий для ее рассмотрения не имеется.

Проверив в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело в полном объеме, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего установлена ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разрешая настоящее дело, судья районного суда пришел к выводу, что действия Пестовой С.Н. образуют состав административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья исходил из того, что на основании исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, достоверно установлен факт нарушения Пестовой С.Н. положений п. 10.1 ПДД РФ, а также установлено наличие причинно следственной связи нарушения Правил дорожного движения, допущенного Пестовой С.Н., с причинением вреда здоровью потерпевшим.

При этом вина Пестовой С.Н. в совершении вменяемого ей административного правонарушения подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, оцененными судьей в совокупности, согласно требованиям ст. 26.11 КоАП РФ.

Так вина Пестовой С.Н. установлена:

- протоколом об административном правонарушении 54 ПТ N 698224 от 27.02.2015;

- схемой ДТП, согласно которой, наезд на пешеходов произошел на тротуаре по улице Д. Ковальчук;

- показаниями Пестовой С.Н., которая не отрицала факта выезда на тротуар вследствие потери управления автомобилем;

- рапортом должностного лица полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску;

- протоколом осмотра места административного правонарушения, согласно которому, дорожное покрытие имеет колейную наледь глубиной 0,07 м., и другими доказательствами.

С учетом изложенного, прихожу к выводу, что действия Пестовой С.Н. правильно квалифицированы судьей по ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы Пестовой С.Н. об отсутствии в ее действиях нарушений требований ПДД РФ подлежат отклонению, поскольку основаны на неверном понимании положений закона и опровергаются собранными по делу доказательствами. То обстоятельство, что дорожное покрытие в месте совершения правонарушения не соответствует требованиям стандарта, не свидетельствует об отсутствии в действиях Пестовой С.Н. нарушения ПДД РФ.

Сам по себе тот факт, что Пестова С.Н. двигалась, не превышая установленной скорости движения, не означает соблюдение Пестовой С.Н. требований ПДД РФ, обязывающих водителя при выборе скорости движения, учитывать также интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия. Указанные обстоятельства Пестовой С.Н. учтены не были, что привело к потере управления транспортным средством и наезду на пешеходов.

При этом, необходимо учитывать, что вопросы установления вины соответствующих дорожных служб в нарушении требований государственных стандартов, не являются предметом настоящего судебного разбирательства и могут быть разрешены в ином судебном порядке.

Постановление вынесено уполномоченным на то судьей, в срок установленный ст.4.5 КоАП РФ, наказание, назначенное Пестовой С.Н., соответствует санкции ч.1. ст. 12.24 КоАП РФ и назначено с учетом положений ст.4.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, не усматривается оснований для отмены постановления судьи Ленинского районного суда г. Новосибирска от 17.04.2015, основанного на правильном применении и толковании норм материального права. В жалобе не приведено доводов, опровергающих выводы судьи, оснований считать такие выводы неправильными не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 30.7, 30.1 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление судьи Ленинского районного суда г. Новосибирска от 17.04.2015 - оставить без изменения, жалобу Пестовой С.Н. - без удовлетворения.

Судья - подпись

КОПИЯ ВЕРНА, подлинник решения находится в материалах административного дела N 7а-255-2015

Судья-