Решение Новосибирского областного суда от 09 июня 2015 г. по делу N 7а-259/2015

Судья Новосибирского областного суда Разуваева А.Л., при секретаре В., рассмотрела в открытом судебном заседании жалобу Васьковской Олеси Николаевны на постановление судьи Кировского районного суда г. Новосибирска от 27.04.2015, которым Васьковская О.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Заслушав объяснения Васьковской О.Н. и ее защитника Вайгель И.А., судья

УСТАНОВИЛА:

определением инспектора ДПС ПДПС ГИБДД ГУМВД России по Новосибирской области от 19.01.2015 возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 19.01.2015 в 12-20 час. на 4 км Краснояровского шоссе Краснояровского сельсовета.

В рамках проведенного административного расследования установлено, что 19 января 2015 г. в 12 часов 20 минут Васьковская О.Н., управляя транспортным средством "данные изъяты", государственный регистрационный знак N регион, на 4 км Краснояровского шоссе Краснояровский с/с, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не справилась с управлением, автомобиль вынесло на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем "данные изъяты" под управлением водителя З.

В результате ДТП водителю З. причинен легкий вред здоровью.

В связи с изложенными обстоятельствами, 24.03.2015 старшим по ИАЗ ПДПС ГИБДД ГУМВД России по Новосибирской области в отношении Васьковской О.Н. составлен протокол 54 ПТ N 704441 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением командира ПДПС ГИБДД ГУМВД России по Новосибирской области от 26.03.2015 материалы административного дела переданы на рассмотрение в Кировский районный суд г. Новосибирска.

Судьей Кировского районного суда г. Новосибирска вынесено указанное выше постановление, с которым не согласилась Васьковская О.Н.

В жалобе, поданной в порядке ст.30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, изложена просьба об изменении постановления в части назначенного наказания на административный штраф.

В обоснование жалобы указано на несогласие Васьковской О.Н. с выводами судьи о нарушении ею требований ПДД РФ. По мнению заявителя, ДТП произошло по причине неудовлетворительного состояния дорожного покрытия.

Жалоба подана в установленный ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях десятидневный срок со дня получения копии постановления, препятствий для ее рассмотрения не имеется.

Проверив в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело в полном объеме, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего установлена ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разрешая настоящее дело, судья районного суда пришел к выводу, что действия Васьковской О.Н. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья исходил из того, что на основании исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств достоверно установлен факт нарушения Васьковской О.Н. положений п. 10.1 ПДД РФ, а также установлено наличие причинно-следственной связи нарушения Правил дорожного движения, допущенного Васьковской О.Н. с причинением вреда здоровью потерпевшей.

При этом вина Васьковской О.Н. в совершении вменяемого ей административного правонарушения подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, оцененными судьей в совокупности, согласно требованиям ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Так, вина Васьковской О.Н. установлена:

- протоколом об административном правонарушении 54 ПТ N 704441 от 24.03.2015;

- схемой ДТП согласно которой, столкновение произошло на полосе являющейся встречной по отношению к направлению движения автомобиля Васьковской О.Н.;

- объяснениями Васьковской О.Н., которая не отрицала факта выезда на встречную полосу движения в результате потери управления транспортным средством;

- заключением эксперта N 1205 от 20.02.2015, согласно которому у З. имелись следующие телесные повреждения: рана лобной области слева, гематомы нижних век обоих глаз, ушибы мягких тканей правой голни в виде кровоподтеков. Указанными телесными повреждениями З. причинен легкий вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья (до 21 дня включительно);

- объяснениями потерпевшей З., и другими доказательствами.

С учетом изложенного, прихожу к выводу, что действия Васьковой О.Н. правильно квалифицированы судьей по ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы Васьковской О.Н. об отсутствии в ее действиях нарушений требований ПДД РФ подлежат отклонению, поскольку основаны на неверном толковании положений закона и опровергаются собранными по делу доказательствами. То обстоятельство, что дорожное покрытие в месте совершения правонарушения не соответствует требованиям стандарта, не свидетельствует об отсутствии в действиях Васьковской О.Н. нарушения ПДД РФ.

Сам по себе тот факт, что Васьковская О.Н ... двигалась не превышая установленной скорости движения, не означает соблюдения Васьковской О.Н. требований ПДД РФ, обязывающих водителя при выборе скорости движения учитывать также интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия. Указанные обстоятельства Васьковской О.Н. учтены не были, что привело к потере управления транспортным средством, выезду на встречную полосу движения и столкновению, в результате которого причинен легкий вред здоровью З.

При этом необходимо учитывать, что вопросы установления вины соответствующих дорожных служб в нарушении требований государственных стандартов, не являются предметом настоящего судебного разбирательства и могут быть разрешены в ином судебном порядке.

Наказание, назначенное Васьковской О.Н. соответствует санкции ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении наказания судьей правильно применены положения ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы жалобы об отсутствии вины Васьковской О.Н. в ранее совершенных административных правонарушениях, учтенных судьей в качестве обстоятельств отягчающих административную ответственность, не могут быть предметом рассмотрения в рамках настоящего дела и подлежат отклонению.

При таких обстоятельствах, не усматривается оснований для отмены постановления судьи Кировского районного суда г. Новосибирска от 27.04.2015, основанного на правильном применении и толковании норм материального права. В жалобе не приведено доводов, опровергающих выводы судьи, оснований считать такие выводы неправильными не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, ч. 1 ст. 30.7, Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛА:

постановление судьи Кировского районного суда г. Новосибирска от 27.04.2015 оставить без изменения, жалобу Васьковской О.Н. - без удовлетворения.

Судья А.Л. Разуваева