Определение Новосибирского областного суда от 24 июня 2015 г. по делу N 7а-277/2015

Судья Новосибирского областного суда Галина В.А.,

при секретаре Мальцевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Кулинича Константина Яковлевича на определение судьи Ленинского районного суда города Новосибирска от 25 мая 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Новосибирску "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ КулиничК.Я. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наказание назначено в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" руб.

Не согласившись с указанным постановлением, Кулинич К.Я. обжаловал его в порядке ст. 30.1 КоАП РФ вышестоящему должностному лицу.

Решением командира взвода N 2 роты N 2 батальона N 1 полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Новосибирску N К-214 от ДД.ММ.ГГГГ постановление по делу об административном правонарушении в отношении Кулинича К.Я. оставлено без изменения, заявление без удовлетворения.

Кулинич К.Я. обратился в Ленинский районный суд города Новосибирска с жалобой на постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Новосибирску "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и решение командира взвода N 2 роты N 2 батальона N1 полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Новосибирску N К-214 от ДД.ММ.ГГГГ в порядке статьи 30.9 КоАП РФ.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Кулиничем К.Я. было заявлено ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением судьи Ленинского районного суда города Новосибирска от 25 мая 2015 года в удовлетворении ходатайства отказано.

Не согласившись с указанным определением, Кулинич К.Я. обжаловал его в Новосибирский областной суд в порядке статьи 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ссылаясь на то обстоятельство, что дело по существу судьей не рассматривалось.

Жалоба подана в установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях десятидневный срок со дня получения копии определения, препятствий для ее рассмотрения не имеется.

Проверив в соответствии с требованиями части3 статьи 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело в полном объеме, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу.

Как усматривается из материалов дела, Кулиничем К.Я. в суд было обжаловано не только постановление об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, но и решение командира взвода N 2 роты N 2 батальона N 1 полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Новосибирску NК-214 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное вышестоящим должностным лицом по жалобе Кулинича К.Я.

Поскольку по смыслу закона при рассмотрении жалобы на решение, вынесенное вышестоящим органом по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, судом оценивается не только обжалуемое решение, но и само постановление, вопрос о пропуске срока для обращения в суд должен разрешаться исходя из сроков, установленных законом для обжалования решения, вынесенного вышестоящим органом.

Между тем, отказывая в восстановлении процессуального срока, судья оценку указанному обстоятельству не дал, не принял во внимание, что в материалах дела отсутствуют сведения о дате получения Кулиничем К.Я. решения командира взвода N роты N 2 батальона N 1 полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Новосибирску N К-214 от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное нарушение процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях является основанием для признания незаконным обжалуемого определения.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья по результатам рассмотрения жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении вправе вынести решение об отмене постановления (решения) и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных указанным законом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

На основании изложенного определение судьи Ленинского районного суда города Новосибирска от 25 мая 2015 года подлежит отмене, а дело - возвращению в ленинский районный суд г.Новосибирска для выяснения вопроса о соблюдении требований статей 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подаче жалобы на постановление и решение должностных лиц, ее принятии к производству или возвращении заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Ленинского районного суда города Новосибирска от 25 мая 2015 года отменить, жалобу Кулинича К.Я. на постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Новосибирску "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и решение командира взвода N 2 роты N 2 батальона N 1 полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Новосибирску N К-214 от 10 октября 2014 года возвратить в Ленинский районный суд города Новосибирска на новое рассмотрение.

Судья В.А.Галина