Апелляционное определение Ленинградского окружного военного суда от 25 июня 2015 г. по делу N 33-367/2015

Апелляционное определение Ленинградского окружного военного суда г. Санкт-Петербурга от 25 июня 2015 г. по делу N 33-367/2015

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОКРУЖНОЙ ВОЕННЫЙ СУД

в составе:

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩЕГО: САВЕЛЬЕВА И.Г.,

СУДЕЙ: ПЕСТУНОВИЧА В.И.,

ПОЗДНЯКОВА С.И.,

при секретаре Хлудневе А.А.,

рассмотрел в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Миронова В.В. на решение Санкт-Петербургского гарнизонного военного суда от 17 февраля 2015 года по заявлению Миронова В.В. в интересах

ХАРИТОНОВА Николая Игоревича

об оспаривании действий начальника федерального государственного казённого военного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Военная академия материально-технического обеспечения имени генерала армии А.В. Хрулёва" (далее - ВАМТО), связанных с отказом Харитонову Н.И. в участии в конкурсе на замещение вакантной должности.

Заслушав доклад судьи Позднякова С.И., окружной военный суд

УСТАНОВИЛ:

Конкурсная комиссия ВАМТО 20 января 2015 года отказала Харитонову в допуске к участию в конкурсе на замещение вакантной должности заместителя начальника 2 кафедры командного факультета ВАМТО в связи с не соответствием предъявляемым требованиям его военной учётной специальности и уровню военной подготовки, а также ненадлежащим оформлением списка научных трудов и отсутствием его согласования.

Обращаясь в гарнизонный военный суд с заявлением в интересах Харитонова, Миронов утверждал, что порядок и основания отказа его доверителю на участие в конкурсе на замещение вакантной должности не соответствуют положениям приказа МО РФ N 230 от 6 мая 2000 года "О конкурсном замещении офицерами некоторых категорий воинских должностей". По мнению заявителя, указанные в протоколе конкурсной комиссии основания отказа Харитонову в допуске к участию в конкурсе, к таковым не относятся. В связи с этим Миронов просил суд: признать незаконными действия начальника ВАМТО по порядку и основаниям отказа заявителю на участие в конкурсе на замещение вакантной должности заместителя начальника 2 кафедры (управления МТО) командного факультета ВАМТО, и обязать начальника ВАМТО допустить заявителя к участию в конкурсе на замещение указанной вакантной должности.

Отказывая в удовлетворении заявления Миронова, гарнизонный военный суд пришёл к выводу, что конкурсная комиссия ВАМТО обоснованно отказала Харитонову в допуске к участию в конкурсе на замещение вакантной должности, при этом заявитель никаких убедительных данных, подтверждающих наличие нарушений прав Харитонова оспариваемыми действиями начальника ВАМТО и конкурсной комиссии ВАМТО, в поданном заявлении не привел.

В апелляционной жалобе Миронов просит исключить из мотивировочной части решения гарнизонного военного суда, не соответствующие действительности, по мнению автора жалобы, утверждения о том, что: "уровень военной подготовки заявителя не соответствовал предъявленным требованиям - наличию высшей оперативной подготовки" и "представленный Харитоновым список научных трудов ... содержал недостоверную информацию". Обосновывая апелляционную жалобу, её автор приводит те же обстоятельства, что и в заявлении, которые, по его утверждению свидетельствуют о незаконности отказа Харитонову в допуске к участию в конкурсе. Кроме того, Миронов полагает, что изложенные в мотивировочной части судебного решения "утверждения", которые он просит исключить из решения, не подтверждены какими-либо доказательствами.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, окружной военный суд не находит оснований для отмены или изменения решения гарнизонного военного суда.

При рассмотрении настоящего дела гарнизонным военным судом верно определены юридически значимые обстоятельства, а содержащийся в оспариваемом судебном постановлении вывод о том, что оспариваемыми действиями начальника и конкурсной комиссии ВАМТО права и законные интересы Харитонова нарушены не были, основан на приведённых в решении доказательствах.

Согласно резолюции начальника кафедры на представленном Харитоновым списке научных трудов, указанный список должностным лицом не согласован (л.д. 63).

Кроме того, как видно из содержания характеристики Харитонова, за время нахождения в должности преподавателя кафедры с 1 сентября 2011 года по 8 июня 2012 года, им не было опубликовано ни одной статьи, ни одного учебного и учебно-методического пособия. При этом он являлся соавтором в одной научно-исследовательской работе в сфере образования в части её оформления (л.д. 53-54).

Согласно имеющейся в материалах дела выписке из штата, для замещения должности заместителя начальника кафедры требуется наличие у офицера военно-учётной специальности, которой у Харитонова не имеется (л.д.46, 65).

Как видно из содержания заключения конкурсной комиссии, Харитонову отказано в допуске на участие в конкурсе на замещение должности заместителя начальника кафедры в связи с тем, что его военно-учётная специальность не соответствует требуемой для замещения указанной должности, а представленный список научных трудов не согласован начальником кафедры и секретарём учёного совета (л.д.26).

С учётом этого утверждение автора апелляционной жалобы о том, что Харитонов не был допущен к участию в конкурсе без оснований, не соответствует материалам дела.

Не подлежит удовлетворению и требование автора апелляционной жалобы об исключении из мотивировочной части решения содержащихся в ней фраз: "уровень военной подготовки заявителя не соответствовал предъявленным требованиям - наличию высшей оперативной подготовки" и "представленный Харитоновым список научных трудов ... содержал недостоверную информацию", поскольку эти фразы приведены в решении в виде показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля и эти показания полностью соответствуют протоколу судебного заседания.

С учётом изложенного, и при отсутствии перечисленных в ч. 4 ст.330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, окружной военный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение Санкт-Петербургского гарнизонного военного суда от 17 февраля 2015 года по заявлению Миронова В.В. в интересах ХАРИТОНОВА Николая Игоревича об оспаривании действий начальника федерального государственного казённого военного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Военная академия материально-технического обеспечения имени генерала армии А.В. Хрулёва", связанных с отказом Харитонову Н.И. в участии в конкурсе на замещение вакантной должности, оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.