Определение Оренбургского областного суда от 22 мая 2015 г. по делу N 3-75/2015

Оренбургский областной суд в составе

председательствующего судьи Селютиной И.Ф.,

при секретаре Бобылевой Л.А.,

с участием представителя заявителя по доверенности Зайцева В.Ю.,

представителей заинтересованного лица администрации г. Оренбурга по доверенности Малышевой О.С., Зубковой Д.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Мысик Л.П. об определении кадастровой стоимости земельного участка равной рыночной,

УСТАНОВИЛ:

Мысик Л.П. обратилась в суд вышеназванным исковым заявлением. Указала, что является собственником земельного участка с кадастровым номером N, площадью *** кв.м., ***, по адресу: (адрес), кадастровой стоимостью ***. По итогам независимой оценки рыночная стоимость земельного участка составляет ***. Установление кадастровой стоимости в размере рыночной необходимо Мысик Л.П ... для определения налоговой базы по земельному налогу

Просила суд установить кадастровую стоимость указанного выше земельного участка равной рыночной стоимости, указанной в предоставленном суду отчёте об определении рыночной стоимости земельного участка.

Представители ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии", Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Оренбургской области, Министерства природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области, заявитель Мысик Л.П. в судебное заседание не явились, о явке в суд извещены надлежащим образом..

Суд определил рассмотреть дело в их отсутствие в порядке части 2 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель заявителя Зайцев В.Ю., действующий на основании доверенности от 16 апреля 2015 г., предусматривающей право на отказ исковых требований, от заявленных Мысик Л.П. требований отказался.

Представителя заинтересованного лица администрации г. Оренбурга Зубкова Д.В., Малышева О.С., действующие на основании доверенностей, не возражали против принятия отказа представителя заявителя от заявленных требований судом и прекращения производства по делу.

В соответствии с частями 1,2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом.

Поскольку отказ представителя заявителя Мысик Л.п. по доверенности - Зайцева В.Ю. от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц, суд принимает данный отказ.

Согласно абзацу 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Представителю заявителя Зайцеву В.Ю. разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании чего производство по данному делу подлежит прекращению в связи с отказом заявителя от своих требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220,221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по гражданскому делу по заявлению Мысик Л.П. об определении кадастровой стоимости земельного участка равной рыночной.

Разъяснить Мысик Л.П., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Оренбургского областного суда через Оренбургский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения определения.

Судья Оренбургского

областного суда И.Ф. Селютина