Апелляционное определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 23 апреля 2015 г. по делу N 33-2420/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Судак О.Н.,

судей Сайтбурхановой Р.Х., Имамовой Р.А.,

при секретаре Лексиковой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Бычкова О. Н., общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Оренбург" на решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 13 ноября 2014 года по делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Оренбург" к Бычкову О. Н. о взыскании задолженности по оплате за газ, расходов по оплате государственной пошлины.

Заслушав доклад судьи Судак О.Н., объяснения Бычкова О.Н. и его представителя Ерпылева И.В., поддержавших доводы своей апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО "Газпром межрегионгаз Оренбург" обратилось в суд к Бычкову О.Н. с вышеуказанным иском, в котором с учетом уточнений просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате за газ в размере *** руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что в соответствии с письмом о пуске газа треста "Оренбургмежрайгаз" ОАО "Оренбургоблгаз" по адресу: (адрес), где проживает ответчик, первичный пуск газа был осуществлен (дата) года. При выходе контролеров установлено, что старый дом снесен, на его месте построен новый дом большего размера, газификация построенного дома на месте старого, не производилась. За период с (дата) по (дата) образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена. Расчет произведен на основании показаний прибора учета с момента предыдущих показаний, снятых (дата) года, и показаний на момент отключения подачи газа - (дата) года, снятых (дата) при замене прибора учета.

Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 13 ноября 2014 года исковые требования ООО "Газпром межрегионгаз Оренбург" удовлетворены частично. Суд постановил: взыскать с Бычкова О.Н. в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Оренбург" сумму задолженности в размере *** руб., расходы по уплате государственной пошлины - *** руб.

На указанное решение суда, сторонами поданы апелляционные жалобы.

В суд апелляционной инстанции представитель ООО "Газпром межрегионгаз Оренбург" не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил, об отложении и переносе слушания по апелляционной жалобе не ходатайствовал. С учетом изложенного, судебная коллегия определила рассмотреть данное дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии неявившегося лица.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционных жалоб в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Доводы апелляционной жалобы Бычкова О.Н. о рассмотрении дела судом в незаконном составе, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку Приказом председателя Оренбургского областного суда N N от (дата) года, в соответствии со ст. 36 Федерального конституционного закона от 07.02.2011 г. N 1-ФКЗ "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации", временное исполнение обязанностей судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга было возложено на судью Оренбургского районного суда Оренбургской области Чиркову В.В. которая, как следует из определения (л.д. 1), приняла гражданское дело к своему производству с самого начала.

Вместе с тем, доводы апелляционной жалобы ООО "Газпром межрегионгаз Оренбург" о неверном расчете задолженности по оплате за газ, судебная коллегия находит заслуживающими внимания.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании ч. 2 ст. 548 ГК Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 года N549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, регламентирующие отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливают порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

Пунктом 40 Правил, ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное. Обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает с наступлением расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая подача газа абоненту.

В соответствии с п. 61 Правил в случае, если в процессе проверки установлено, что абонент, объем поставки газа которому определяется в соответствии с нормативами потребления газа, не сообщил поставщику газа об изменении обстоятельств, влияющих на определение объема потребляемого газа, произошедших после заключения договора, либо сообщил сведения, недостоверность которых подтверждается уполномоченными органами исполнительной власти или органами местного самоуправления, поставщик газа вправе пересчитать объем поставленного абоненту газа и размер платы за него за период со дня проведения предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в соответствии с актом инвентаризации газифицированного частного домовладения от 18.06. 2011 года по ул. (адрес), к договору поставки от (дата) абоненту Бычкову О.Н., учет расхода газа производится по счетчику N СГМН - 1 G-6, 2006 года выпуска, фактическое показание счетчика *** м. куб.

Согласно служебной записке от (дата) по адресу: (адрес) показания счетчика - *** куб.м.

По акту инвентаризации газифицированного частного домовладения от (дата) по адресу: (адрес), к договору поставки от (дата) абоненту Бычкову О.Н. учет расхода газа производится по счетчику N СГМН - 1 G-6, 2006 года выпуска, фактическое показание счетчика - *** м. куб.

Судом также установлено, что инвентаризационные акты составлены в присутствии ответчика, о чем свидетельствует его подпись в актах. Бычковым О.Н. производилось фактическое потребление газа в спорный период по адресу: (адрес) (в летней кухне и бане), что подтверждается показаниями прибора учета (счетчика).

Данные обстоятельства установлены на основании имеющихся материалов дела и в ходе судебного разбирательства сторонами не оспаривались.

Разрешая заявленные требования по существу, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика задолженности по оплате за газ.

Судебная коллегия с выводом суда первой инстанции в этой части соглашается, поскольку он соответствует обстоятельствам дела, обоснован нормами права, регулирующими спорные правоотношения, и доказательствами, исследованными в судебном заседании, которым судом дана оценка в соответствии со ст. 67 ГПК РФ.

Между тем, судом при вынесении решения были неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, в частности не учтен объем газа в размере *** куб.м. за период с (дата) по (дата) года, когда не производилось начисление за пользование газом, вместе с тем, в данный период также происходило потребление газа, и данный период подлежал включению в расчет задолженности.

В этой связи доводы апелляционной жалобы ООО "Газпром межрегионгаз Оренбург" заслуживают внимания.

За период с (дата) по (дата) образовалась задолженность, расчет которой произведен на основании показаний прибора учета с момента предыдущих показаний, снятых (дата) года, и показаний на момент отключения подачи газа - (дата) года, снятых (дата) в связи с заменой счетчика. Разница в показаниях прибора учета за период с (дата) по (дата) составила *** куб.м.

Судебная коллегия, проверив приведенный истцом расчет задолженности, находит его арифметически верным, а требования ООО "Газпром межрегионгаз Оренбург" о взыскании задолженности по оплате за газ - законными и обоснованными.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО "Газпром межрегионгаз Оренбург" в полном объеме.

Доводы апелляционной жалобы представителя ответчика о том, что задолженность за период с (дата) по (дата) Бычковым О.Н. ранее оплачивалась, а потому, должен быть принят за основу контррасчет ответчика, судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку доказательств в подтверждение оплаты представлено не было.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, а также то обстоятельство, истец в апелляционной жалобе ходатайствовал о возмещении расходов по оплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает данное ходатайство удовлетворить и взыскать с ответчика в возмещение расходов по оплате государственной пошлины *** руб. ( *** руб. + *** руб.).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 13 ноября 2014 года изменить, изложить резолютивную часть решения в следующей редакции:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Оренбург" удовлетворить.

Взыскать с Бычкова О. Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Оренбург" сумму задолженности в размере *** руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб..

Председательствующий:

Судьи: