Апелляционное определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 05 мая 2015 г. по делу N 33-2582/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Судак О.Н.,

судей Федотовой Е.В., Сенякина И.И.,

при секретаре Михалевой В.М.,

с участием прокурора Стиплина И.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу администрации г. Оренбурга на решение Ленинского районного суда г.Оренбурга от 19 февраля 2015 года по гражданскому делу по иску прокурора города Оренбурга в интересах Макарова С. А. к администрации г. Оренбурга об обеспечении по месту жительства жилой площадью не ниже установленных социальных норм.

Заслушав доклад судьи Судак О.Н., объяснения представителя администрации г. Оренбурга - Азямовой О.П., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, истца Макарова С.А., возражавшего против ее удовлетворения, заключение прокурора Стиплина И.В., полагавшего, что решение суда законно и обоснованно, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

прокурор г. Оренбурга обратился в суд к администрации города Оренбурга с названным выше иском, в котором просил обязать ответчика предоставить Макарову С.А. за счет расходных обязательств субъекта РФ - Оренбургской области по договору найма специализированного жилого помещения благоустроенное, отвечающее санитарным и техническим требованиям, жилое помещение в пределах территории муниципального образования город Оренбург не ниже установленных норм предоставления жилой площади в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

В обоснование исковых требований прокурор указал, что в ходе проведенной прокуратурой города Оренбурга проверки установлено, что Макаров С.А. является лицом из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, включен в список граждан, подлежащих обеспечению жилым помещением специализированного жилищного фонда под N. Несмотря на то, что Макаров С.А достиг 18-тилетнего возраста, окончил образовательное учреждение, в нарушение закона он не имеет жилья в собственности либо иного закрепленного жилья.

Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 19 февраля 2015 года исковые требования прокурора г. Оренбурга в интересах Макарова С.А. удовлетворены. Суд обязал администрацию г. Оренбурга предоставить Макарову С.А., (дата) года рождения за счет расходных обязательств субъекта РФ - Оренбургской области по договору найма специализированного жилого помещения благоустроенное, отвечающее санитарным и техническим требованиям, жилое помещение в пределах территории муниципального образования город Оренбург не ниже установленных норм предоставления жилой площади в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

В апелляционной жалобе ответчик администрация г. Оренбурга просит об отмене указанного решения суда, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены правильного по существу решения суда, при этом исходит из следующего.

Разрешая заявленные требования по существу, суд первой инстанции правильно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства, правомерно применил положения действующего законодательства, регулирующие спорные правоотношения и пришел к выводу, что Макаров С.А. имеет право на получение жилого помещения по договору найма специализированного жилого помещения, поскольку достиг возраста восемнадцати лет, окончил образовательное учреждение, и относится к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, жилым помещением или социальной выплатой на его приобретение не обеспечен, включен в список подлежащих обеспечению специализированными жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей и лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

Судебная коллегия с данным выводом суда первой инстанции соглашается, поскольку он соответствует обстоятельствам дела, обоснован нормами права, регулирующими спорные правоотношения, и доказательствами, исследованными в судебном заседании, которым судом дана оценка в соответствии со ст. 67 ГПК РФ.

Мотивы, по которым суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, а также оценка доказательств, подтверждающих эти выводы, приведены в мотивировочной части решения суда, и считать их неправильными у судебной коллегии не имеется оснований.

Доводы апелляционной жалобы ответчика выводов суда не опровергают, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, направлены на иную оценку обстоятельств, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ, а потому не могут служить основанием для отмены данного решения.

Основанием возникновения права на получение жилья у детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, нуждающихся в жилых помещениях, является наличие хотя бы одного из следующих юридических фактов: окончание пребывания названных граждан в образовательных и иных учреждениях, детских домах семейного типа, приемных семьях; прекращение опеки (попечительства); окончание службы в Вооруженных Силах Российской Федерации; освобождение из учреждений, исполняющих наказание в виде лишения свободы.

Доводы апелляционной жалобы администрации г. Оренбурга о том, что при реализации прав Макарова С.А. на получение жилья должны соблюдаться права иных лиц, имеющих право на внеочередное получение жилого помещения, не могут служить основанием к отмене решения, поскольку разрешение требований о предоставлении детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей жилой площади во внеочередном порядке, не ставится законом в зависимость от наличия или отсутствия других лиц, обладающих аналогичным правом.

Между тем, судебная коллегия полагает необходимым отметить, что Федеральным законом "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" право на предоставление жилого помещения специализированного жилищного фонда, не поставлено в зависимость от даты включения в список подлежащих обеспечению жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц из их числа. Наличие указанного списка и включение в него Макарова С.А. не может являться препятствием для защиты его жилищных прав.

Кроме того, суд обжалуемым решением не обязывал администрацию г.Оренбурга предоставить истцу жилое помещение вне очереди.

Таким образом, изложенные в апелляционной жалобе доводы фактически выражают несогласие ответчика с выводами суда, однако по существу их не опровергают, оснований к отмене решения не содержат, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Принимая во внимание, что при рассмотрении дела суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого решения, судебная коллегия считает, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда г.Оренбурга от 19 февраля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации г. Оренбурга - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: