Апелляционное определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 05 мая 2015 г. по делу N 33-2592/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Коваленко А.И.,

судей областного суда Имамовой Р.А. и Морозовой Л.В.,

при секретаре Рассейно Н.В.,

с участием прокурора Христич Т.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Двуреченского А.Г. к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Росгосстрах-Жизнь" о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, процентов, по апелляционной жалобе Двуреченского А.Г. на решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 17 февраля 2015 года, которым исковые требования удовлетворены частично.

Заслушав доклад судьи Коваленко А.И., заключение прокурора Христич Т.В., просившей решение суда изменить, пояснения представителя истца - Сайфутдиновой Р.Ш., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Двуреченский А.Г. обратился в суд с иском к ООО "Страховая компания "Росгосстрах-Жизнь" о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, процентов. В обоснование своих требований истец указал, что (дата) стороны заключили договор страхования жизни и здоровья и трудоспособности по Программе Росгосстрах Жизнь Престиж "Сбережение" по риску "Телесные повреждения" на общую страховую сумму *** рублей. В период действия договора, (дата) Двуреченский А.Г. в результате дорожно-транспортного происшествия получил телесные повреждения: *** Ответчик отказал в выплате страхового возмещения, так как на момент получения телесных повреждений (дата) отсутствовала оплата договора, и договор страхования завершен за неуплату с (дата) года. Истец просил суд с учетом уточнений взыскать с СК "РГС-Жизнь" в пользу Двуреченского А.Г. сумму страховой выплаты в размере *** рублей, компенсацию морального вреда в размере *** рублей, штраф за отказ в удовлетворении в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от присужденной судом суммы, проценты в размере *** рублей, а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере *** рублей.

В судебное заседание Двуреченский А.Г. не явился, был извещен о времени и месте его проведения.

Представитель истца - Сайфутдинова Р.Ш. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО СК "РГС-Жизнь" - Поветкина Н.А. просила в удовлетворения исковых требований отказать в связи с непоступлением от страхователя очередного платежа в счет уплаты страховой премии.

Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 17 февраля 2015 года исковые требования удовлетворены частично. Суд постановил: взыскать с ООО "Страховая компания "Росгосстрах-Жизнь" в пользу Двуреченского А.Г. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** рубля, компенсацию морального вреда в размере *** рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя - *** рубля, а также cудебные расходы по оплате услуг представителя в размере *** рублей, а всего *** рубля. В удовлетворении исковых требований Двуреченского А.Г. к ООО "Страховая компания "Росгосстрах-Жизнь" о взыскании суммы страхового возмещения отказать. Взыскать с ООО "Страховая компания "Росгосстрах-Жизнь" государственную пошлину в доход государства в размере *** рублей.

В апелляционной жалобе Двуреченский А.Г. просит решение суда изменить и взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.934 ГК Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Положениями ст.940 ГК Российской Федерации предусмотрено, что договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 958 ГК Российской Федерации договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. Досрочное прекращение договора возможно в случае отказа страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования.

Согласно п. 3 ст. 954 ГК Российской Федерации если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Основания, по которым страховщик может быть освобожден от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, предусмотрены ст.ст. 963 и 964 ГК Российской Федерации.

При рассмотрении дела судом установлено, что Двуреченский А.Г. и ООО СК "РГС-Жизнь" заключили договор личного страхования, что подтверждается полисом страхования жизни, здоровья и трудоспособности N от (дата) года, заключенный по Программе Росгосстрах Жизнь Престиж "Сбережение".

В качестве страхового случая по договору предусмотрены "Телесные повреждения" (травма, случайное острое отравление), полученные Застрахованным лицом в результате несчастного случая, произошедшего в период действия договора страхования, кроме случаев, предусмотренных как "исключения". Срок действия договора (дата) с (дата) по (дата) года. Страховой взнос составляет *** рубля с периодом выплаты, соответствующим сроку действия договора страхования, периодичность ежемесячного внесения которого предусмотрена не позднее 10 числа каждого месяца. Максимальная страховая сумма определена в размере *** рублей. В период действия договора (дата) произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором истец получил телесные повреждения.

Из постановления Оренбургской районного суда Оренбургской области от (дата) следует, что (дата) около (дата) Тетенькин Д.В, управляя автомобилем марки *** в районе (адрес)- (адрес), нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выдержал безопасную дистанцию, допустил столкновение с движущимся впереди автомобилем *** под управлением Двуреченского А.Г., в результате Двуреченский А.Г. получил телесные повреждения, которые повлекли за собой легкий вред здоровью.

Согласно заключению эксперта N клиники ОрГМА С.Н. от (дата) у Двуреченского А.Г. имеются телесные повреждения в виде ***. Указанные повреждения повлекли легкий вред здоровью.

Как следует из листка нетрудоспособности N, Двуреченский А.Г. находился на амбулаторном лечении с (дата) по (дата) года.

Уведомлением от (дата) страховщик отказал в выплате страхового возмещения, поскольку отсутствовала оплата договора. Договор страхования был завершен за неуплату с (дата) года, о чем истцу было направлено письмо от (дата) года.

В соответствии с п. а1) ст.3 утвержденной страховщиком Таблицы размеров страховых выплат, размер страховой выплаты в процентном соотношении к страховой сумме при наступлении страхового события "сотрясение и/или ушиб головного мозга (в том числе с клинически установленным субарахноидальным кровоизлиянием) при непрерывном лечении в медицинском учреждении общей длительностью (амбулаторном и/или стационарном) не менее 14 дней составляет 3%. И ст. 29 б) ушиб не пораженных заболеваниями почек, подтвержденный анализами мочи - 3%.

Как следует из страхового акта N от (дата) ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере *** рублей, таким образом сумма страхового возмещения выплачена в полном объёме.

Разрешая заявленные требования, суд исходил из того, что событие, произошедшее (дата) года, является страховым случаем, поэтому у страховщика возникли обязательства по выплате страхового возмещения, которые он произвел в полном объеме. Поскольку ответчик выплату страхового возмещения произвел с нарушением срока, суд в соответствии с положениями ст. 395 ГК Российской Федерации, пункта 6 статьи 13, ст. 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" взыскал проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсацию морального вреда и штраф в размере *** рубля.

При этом суд обоснованно исходил из того, что нарушение страхователем обязанности по уплате страховых взносов не может рассматриваться как отказ от договора страхования, влекущий его прекращение. В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 450 ГК Российской Федерации в случае нарушения условий со стороны страхователя договор может быть расторгнут по соглашению сторон, а при недостижении соглашения - в судебном порядке. Ответчиком требование о расторжении договора страхования заявлено в установленном порядке не было.

Вместе с тем, судебная коллегия находит заслуживающим внимания довод подателя жалобы о том, что при определении размера штрафа должна учитываться сумма страхового возмещения, выплаченная в пользу потребителя после обращения с иском в суд и полагает решение суда подлежащим изменению в части взыскания размера штрафа.

Так, в силу пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Судебная коллегия полагает, что судом неверно определен размер штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя. В расчет штрафа суд не включил страховую выплату, ссылаясь на выплату ответчиком в полном объеме до вынесения решения.

Между тем, как следует из материалов дела, в частности из страхового акта N ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере *** рублей только (дата) года, после обращения истца в суд с исковым заявлением, то есть в добровольном порядке требования потребителя не исполнил.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что следует изменить размер взысканного согласно пункту 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" штрафа, определив из подлежащей взысканию страховой выплаты в размере *** рублей, компенсации морального вреда в размере *** рублей и процентов в размере *** рубля. Следовательно, подлежит взысканию сумма штрафа в размере ***

Руководствуясь ст.ст. 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 17 февраля 2015 года по делу по иску Двуреченского А.Г. к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Росгосстрах-Жизнь" о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, процентов изменить.

Изложить абзац второй резолютивной части решения суда в следующей редакции: Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Росгосстрах-Жизнь" в пользу Двуреченского А.Г. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ***, компенсацию морального вреда в размере *** рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере *** расходы по оплате услуг представителя в размере *** рублей, а всего ***

В остальной части решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 17 февраля 2015 года оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи