Апелляционное определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 26 мая 2015 г. по делу N 33-2996/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Сайтбурхановой Р.Х., судей областного суда Имамовой Р.А., Сенякина И.И., при секретаре Лексиковой Е.А. в открытом судебном заседании по докладу Сайтбурхановой Р.Х. рассмотрела дело по апелляционной жалобе Камаева Ю.А. на решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 24 февраля 2015 года по иску Немых В.В. к Камаеву Ю.А. о взыскании суммы по договору займа.

Заслушав доклад, объяснения ответчика Камаева Ю.А., его представителей Сухининой К.А., Нарушева М.М., поддержавших доводы жалобы, объяснения представителя истца Давыдова Д.Н., возражавшего против доводов жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Немых В.В. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 30.06.2001 года между ним и Камаевым Ю.А. был заключен договор займа, согласно которому Камаев Ю.А. получил под расписку сумму займа в размере, эквивалентном *** долларов США под 8 % ежемесячно. Срок возврата был установлен до востребования займодателем, но не ранее 12 месяцев с начала действия договора. Заем подлежал возврату с процентами в течение 120 дней со дня предъявления требования о возврате, равными частями в рублях по курсу доллара США на день расчета.

09.04.2014 года он направил ответчику уведомление о возврате суммы займа. В указанный срок Камаев Ю.А. сумму долга не вернул.

Просил суд взыскать с Камаева Ю.А. в его пользу *** рублей, из которых: *** - сумма основного долга, *** рублей - сумма процентов за пользование займом.

Истец Немых В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, его представитель Давыдов Д.Н. исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Камаев Ю.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, его представители Поливаев В.Г., Нарушев М.М. возражали против удовлетворения иска.

Решением суда от 24.02.2015 года исковые требования Немых В.В. удовлетворены. Суд взыскал с Камаева Ю.А. в пользу Немых В.В. сумму долга по договору займа от 30.06.2001 года в размере *** рублей, сумму процентов в размере *** рублей, расходы по оплате госпошлины в размере *** рублей.

В апелляционной жалобе Камаев Ю.А. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст. 808 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что 30.06.2001 года между Немых В.В. и Камаевым Ю.А. был заключен договора займа, согласно которому займодавец передал заемщику денежную сумму в размере *** у.е. (сто тысяч условных единиц, 1 у.е. приравнивается к одному доллару США) под 8 % ежемесячно.

Согласно п.п. 2.1, 2.2 договора срок займа определен сторонами до момента востребования, но не ранее 12 месяцев с начала действия договора. Действие договора прекращается после полного погашения суммы займа и уплаты процентов займодателю.

Согласно п.3.1 договора заемщик обязан выплачивать 8 % от суммы займа ежемесячно до окончания договора.

Заемщик обязан возвратить заимодателю полученную сумму займа в размере *** у.е. вместе с процентами в течение 120 дней со дня предъявления заимодателем требования о возврате суммы займа. Расчет по займу и по процентам должен производиться рублями российской Федерации по курсу доллара ЦБ РФ на день расчета исходя из того, что 1 у.е. равняется 1 доллару США. (п. 3.2, п. 5.4 договора) (л.д.6).

В подтверждение получения Камаевым Ю.А. суммы займа в указанном размере истец представил расписку от 30.06.2001 г. (л.д.39).

09.04.2014 г. истец обратился к ответчику с уведомлением о возврате суммы долга. Согласно представленному расчету сумма основного долга составила *** рублей (л.д.9).

Учитывая, что доказательств погашения суммы займа Камаев Ю.А. не представил, расчет суммы основного займа, исходя из примененного курса иностранной валюты по отношении к рублю РФ, не оспаривал, суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании суммы основного долга в заявленном размере.

Судебная коллегия с данным выводом суда соглашается.

Довод апелляционной жалобы о пропуске истцом срока исковой давности является необоснованным.

Согласно п.3 ст.3 Федерального закона Российской Федерации от 7 мая 2013 года N 100-ФЗ "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части 3 Гражданского кодекса Российской Федерации" положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Установленные положениями Гражданского Кодекса РФ (в редакции настоящего Федерального закона) сроки исковой давности и правила их исчисления применяются к требованиям, сроки предъявления которых были предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истекли до 01.09.2013г. ( п.9 ст.3 указанного закона).

Сроки исковой давности и правила их исчисления содержатся в ст.ст. 196,200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так, согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п.1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу п.2 ст. 200 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 07.05.2013 года N 100-ФЗ) по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В ранее действовавшей редакции пункт 2 ст. 200 ГК РФ предусматривал, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Из содержания указанных норм, следует, что в обязательствах, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования долга кредитором, течение срока исковой давности начинается не со времени возникновения обязательства, а с момента, когда кредитор предъявит должнику требование об исполнении обязанности, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исковая давность исчисляется с момента окончания льготного срока.

Учитывая, что требование о возврате суммы займа предъявлено истцом 09.04.2014 года, следовательно, течение срока исковой давности по требованию о возврате суммы займа следует исчислять в соответствии с п.3.2 договора займа и п.1 ст. 810 ГК РФ по окончании 120 дневного срока с момента предъявления требования истцом о возврате долга. Следовательно, на момент предъявления истцом иска в декабре 2014г. срок исковой давности не пропущен.

С доводом апелляционной жалобы о злоупотреблении истцом своим правом, выразившемся в установлении необоснованно высокой процентной ставки в год, судебная коллегия так же не соглашается.

Согласно положениям п.1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации злоупотребление правом заключается в осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действуя в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно п.1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Таким образом, учитывая вышеизложенные правовые нормы, а также согласованные сторонами условия о процентной ставке, суд первой инстанции верно не усмотрел в действиях истца злоупотребления своим правом. Намерения истца причинить вред ответчику, действуя в обход закона с противоправной целью, в судебном заседании установлено не было. Кроме того, определение в договоре срока возврата займа моментом востребования, не лишало ответчика возможности возвратить заем, тем самым, уменьшить размер взыскиваемых процентов.

Удовлетворяя требования истца в части взыскания процентов по договору за период с 30.06.2001 год по 30.03.2014 года (153 мес.) в сумме *** руб., суд исходил из пункта 3.2 договора, предусматривающего возврат процентов вместе с суммой займа.

С данным выводом судебная коллегия не соглашается.

Согласно п. 10,11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 12 ноября 2001 г. N 15 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 15 ноября 2001 г. N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. В соответствии со статьей 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с пунктами 1,2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, в соответствии с указанной нормой закона договор займа должен включать в себя условие о порядке уплаты процентов. В случае, если в договоре такое условие отсутствует, проценты подлежат выплате заемщиком ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из содержания п.3.1 договора займа от 30.06.2001 года заемщик обязан выплачивать проценты по займу ежемесячно.

В тоже время пунктом 3.2 предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в размере *** у.е. вместе с процентами в течение 120 дней со дня предъявления заимодателем требования о возврате суммы займа.

Вместе с тем, из содержания расписки от 30.06.2001г., которая согласно п.5.3 договора займа является неотъемлемой частью договора, следует, что ответчик взял сумму займа в долг под 8% в месяц с выплатой процентов ежемесячно, начиная с 30.06.2001г.

Следовательно, исходя из содержания указанных пунктов договора и расписки, стороны договора займа не согласовали порядок уплаты всех процентов одновременно с суммой займа, в связи с чем, проценты подлежали уплате в соответствии с п.2 ст. 809 ГК РФ ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Течение срока давности по требованию о взыскании процентов подлежащему исполнению ежемесячно, начинается со дня невнесения очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку заемщик обязательства по внесению ежемесячных процентов не исполнил, то именно с этой даты у истца возникло право требовать исполнения обязательства. Таким образом, о нарушении своего права на выплату процентов истец узнал или должен был узнать со дня невнесения заемщиком очередного платежа по процентам.

Между тем иск заявлен истцом в декабре 2014г. по платежам за период с 30.06.2001г. по 30.03.2014г.

Учитывая вышеизложенное, а также разъяснения, содержащиеся в п. 10 Постановления Пленума ВС РФ N 15 от 12.11.2001 г. и Пленума ВАС РФ N 18 от 15.11.2001 г., руководствуясь положениями ст. 196, ст. 200 ГК РФ, судебная коллегия считает возможным изменить решение суда в указанной части и взыскать с ответчика в пользу истца проценты по договору займа за период с 30.11.2011 года по 30.03.2014 года, в пределах срока исковой давности по дату, указанную истцом.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по договору займа, составила *** рублей ( *** руб. - сумма основного долга х *** руб. ежемесячные проценты х 28 мес.).

Учитывая п.п.1 п.1 ст. 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации, предусматривающего максимальный размер госпошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, сумма взысканной госпошлины в размере *** рублей изменению не подлежит.

Руководствуясь ст. 328 - ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда г.Оренбурга от 24 февраля 2015 года в части взыскания с Камаева Ю.А. в пользу Немых В.В. процентов по договору займа изменить, взыскать с Камаева Ю.А. в пользу Немых В.В. проценты по договору займа за период с 30.11.2011 года по 30.03.2014 года в размере *** рублей, в остальной части это же решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Камаева Ю.А. -удовлетворить частично.

Председательствующий:

Судьи: