Апелляционное определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 26 мая 2015 г. по делу N 33-2999/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Сайтбурхановой Р.Х., судей областного суда Имамовой Р.А., Сенякина И.И., при секретаре Лексиковой Е.А. рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Сайтбурхановой Р.Х. апелляционную жалобу Клещуковой И.И., Уренкова В.И. на решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 05 февраля 2015 года по гражданскому делу по иску Клещуковой И.И., Уренкова В.И. к открытому акционерному обществу "Сельский дом" о прекращении поручительства и отмене взыскания денежных средств.

Заслушав доклад, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Клещукова И.И., Уренков В.И. обратились в суд с вышеназванным иском, указав, что 01.04.2008 г. между ОАО "Сельский дом" и Клещуковым Ю.Б. был заключен договор целевого займа, по условиям которого займодавец предоставил заемщику заем в размере *** рублей, сроком на 10 лет, с уплатой процентов за пользование займом в размере ? ставки Банка России в год, действующей на момент подписания договора.

В обеспечение исполнения обязательств должника, были заключены договоры поручительства N 41/181П от 01.04.2008г. с Клещуковой И.И. и Уренковым В.И.

Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 10.06.2014 г. исковые требования ОАО "Сельский дом" удовлетворены. Суд взыскал с Клещукова Ю.Б., Клещуковой И.И. и Уренкова В.И. сумму основного дога в размере *** рублей, проценты в размере *** рублей, неустойку - *** рублей и расходы по уплате госпошлины в размере *** рублей.

Апелляционном определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 02.09.2014 года решение суда от 10.06.2014 года об оставлении без изменения.

*** года заемщик Клещуков Ю.Б. умер. Заключенные договоры поручительства не предусматривают переход обязательств по выплате долга и процентов на поручителей в случае смерти основного заемщика. Договором не предусмотрено, что поручители обязаны отвечать за заемщика в случае его смерти. Поручители давали обязательство отвечать лишь за действия основного заемщика, а не за его бездействие. Таким образом, поручители поручались за действия заемщика связанные непосредственно с личностью заемщика. В связи со смертью заемщика Клещукова Ю.Б. данные обязательства с поручителями должны быть прекращены.

Просили суд признать прекращенными обязательства поручительства Клещуковой И.И. и Уренкова В.И. по договору N 41/181 целевого займа от 01 апреля 2008 г., заключенному между ОАО "Сельский дом" и Клещуковым Ю.Б. Отменить взыскание с заемщика Клещукова Ю.Б. и поручителей Клещуковой И.И. и Уренкова В.И. суммы основного долга в размере *** рублей, проценты за пользование займом в размере *** рублей, суммы неустойки в размере *** рублей, суммы госпошлины в размере *** рублей.

В судебное заседание истцы Клещукова И.И., Уренков В.И., представитель ответчика ОАО "Сельский дом" не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Решением суда от 05 февраля 2015 года в удовлетворении исковых требований Клещуковой И.И., Уренкову В.И. отказано.

В апелляционной жалобе Клещукова И.И., Уренков В.И. просят решение отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно положениям ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Судом установлено, что 01 апреля 2008 года между ОАО "Сельский дом" и Клещуковым Ю.Б. заключен договор целевого займа N 41/181, согласно которому ОАО "Сельский дом" предоставил целевой заем для строительства жилого дома общей площадью: 109, 4 м2 на земельном участке по адресу: ***, в общей сумме *** руб. Заем предоставлен на 10 лет с уплатой процентов за пользование займом в размере ? учетной ставки Банка России, действующей на момент подписания договора (2,56 %) (л.д.11,12)

В обеспечение исполнения обязательств заемщика Клещукова Ю.Б. по вышеназванному договору были заключены договоры поручительства N 41/181П от 01.04.2008 Клещуковой И.И. и Уренкова В.И. (л.д.13,14).

Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 10.06.2014г., вступившим в законную силу 02.09.2014г., исковые требования ОАО "Сельский дом" удовлетворены. Суд взыскал солидарно с Клещукова Ю.Б., Клещуковой И.И., Уренкова В.И. сумму займа в размере *** рублей, проценты за пользование займом в размере *** рублей, неустойку в размере *** рублей, расходы по уплате государственной пошлины по *** рублей с каждого (л.д.15-20).

Согласно п.3 ч.1 ст.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федераии обязанности граждан возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Таким образом, вступившим в законную силу решением суда от 10.06.2014 года на Клещукова Ю.Б., Клещуковой И.И., Уренкова В.И. возложена солидарная обязанность по выплате задолженности по договору кредитору ОАО "Сельский дом".

В соответствии со ст. 323 ГПК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Таким образом, поручители Клещукова И.И. и Уренков В.И. после вступления в силу судебного решения о взыскании с них суммы задолженности солидарно с Клещуковым Ю.Б., стали по отношению к кредитору ОАО "Сельский дом" солидарными должниками. Следовательно, денежное обязательство может быть удовлетворено за счет средств любого из них.

*** года Клещуков Ю.Б. умер (л.д.6).

Смерть одного из солидарных должников не влечет прекращения обязательства, возникшего из решения суда, что соответствует вышеизложенным правовым нормам, а также требованиям ч. 2 ст. 13 ГПК РФ о неукоснительном исполнении вступивших в законную силу судебных постановлений.

Разрешая заявленные требования и отказывая в их удовлетворении, суд первой инстанции, верно исходил из того, что в данных правоотношения обязательство по погашению задолженности возложены на истцов вступившим в законную силу решением суда как на солидарных должников, и оснований для отмены взыскания вышеуказанной задолженности в связи со смертью одного из солидарных должников не имеется.

Довод апелляционной жалобы о том, что истцы являлись поручителями должника Клещукова Ю.Б.., свое согласие в случае смерти должника отвечать за нового должника не давали, в связи с чем, поручительство прекращается, основан на неверном применении правовых норм к спорным правоотношениям, поскольку в рассматриваемом случае обязанность истцов по погашению задолженности возложена на них решением суда как на солидарных должников.

Иные доводы апелляционной жалобы сводятся к переоценке установленных судом первой инстанции обстоятельств, несогласию с правильными выводами суда и не являются основаниями для отмены решения суда.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 05 февраля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Клещуковой И.И., Уренкова В.И. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: