Определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 05 мая 2015 г. по делу N 33-3054/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Сайтбурхановой Р.Х., судей областного суда Кудряшова В.К., Полшковой Н.В., при секретаре Циунель Е.С. в открытом судебном заседании по докладу Сайтбурхановой Р.Х. рассмотрела частную жалобу Максютовой М.В. на определение Переволоцкого районного суда Оренбургской области от 11 февраля 2015 года о восстановлении пропущенного процессуального срока,

Заслушав доклад, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

решением Переволоцкого районного суда Оренбургской области от 18 декабря 2014 года исковые требования Максютовой М.В. удовлетворены частично. Суд взыскал с ООО "Автосалон Техномоторс" в пользу Максютовой М.В. неустойку в размере *** рублей, *** рублей в счет компенсации морального вреда, штраф в размере *** рублей, всего *** рублей, в удовлетворении остальной части требований отказал. В удовлетворении встречного иска ООО "Автосалон ТехноМоторс" к Максютовой М.В. о взыскании стоимости услуг по хранению автомобиля отказал. Взыскал с ООО "Автосалон ТехноМоторс" госпошлину в доход государства в сумме *** рублей (л.д.105-118 т.2).

На данное решение суда в Переволоцкий районный суд Оренбургской области от ООО "Автосалон ТехноМоторс" поступили апелляционная жалоба и заявление о восстановлении пропущенного срока (л.д.129-134 т.2).

Определением Переволоцкого районного суда Оренбургской области от 11 февраля 2015 года ООО "Автосалон ТехноМоторс" восстановлен срока для подачи апелляционной жалобы (л.д.144,145 т.2).

В частной жалобе Максютова М.В. просит отменить указанное определение, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно части 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представления могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

На основании части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Одновременно с подачей заявления о восстановлении; пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), отношении которого пропущен срок.

Из материалов дела следует, что решение суда в окончательной форме изготовлено 25 декабря 2014 года, следовательно, апелляционная жалоба должна быть подана до 26 января 2015 года.

Апелляционная жалоба ООО "Автосалон ТехноМоторс" с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока поступили в суд 28.01.2015 года.

Разрешая заявленное ходатайство, суд первой инстанции учел вышеизложенные обстоятельства, а также отдаленность местонахождения ответчика, и, руководствуясь ч.1 ст.112 ГПК РФ, пришел к выводу о наличии оснований для его удовлетворения.

Судебная коллегия находит данный вывод суда верным. Учитывая незначительность пропуска срока на обжалование решения суда, отдаленность местонахождения ответчика, необходимость наличия времени для составления мотивированной жалобы, а также направление судом копии решения в адрес ответчика после подачи им заявления от 25.12.2014г. об ознакомлении с материалами дела, с которыми ответчик ознакомился только 14.01.2015г., суд первой инстанции обоснованно восстановил срок на подачу апелляционной жалобы.

Доводов, опровергающих выводы суда о наличии совокупности оснований для восстановления пропущенного процессуального срока, частная жалоба не содержит, в связи с чем, оснований для ее удовлетворения и отмены обжалуемого определения судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Переволоцкого районного суда Оренбургской области от 11 февраля 2015 года оставить без изменения, частную жалобу Максютовой М.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: