Определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 09 июня 2015 г. по делу N 33-3235/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Сайтбурхановой Р.Х., судей областного суда Кудряшова В.К., Федотовой Е.В., при секретаре Гатченко О.О. в открытом судебном заседании по докладу Сайтбурхановой Р.Х. рассмотрела частную жалобу Киреевой М.В. на определение Абдулинского районного суда Оренбургской области от 22 декабря 2014 года об отказе в удовлетворении ходатайства о передачи дела по подсудности.

Заслушав доклад, проверив представленные материалы, судебная коллегия установила:

ОАО "Россельхозбанк" обратился в суд с иском к Киреевой М.В., Кирееву В.В. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора.

При рассмотрении дела ответчики Киреева М.В. и Киреев В.В. ходатайствовали о передачи дела по подсудности в ***, указав, что проживают в настоящее время по адресу: г. Орел, ***.

Определение суда от 22.12.2014 года в удовлетворении ходатайства отказано (л.д.136,137).

В частной жалобе Киреева М.В. просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи.

Согласно положениям ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Из материалов дела следует, что ЗАО "Россельхозбанк" обратилось в Абдулинский районный суд Оренбургской области с иском к Киреевой М.В. и Кирееву В.В., указав местом жительства ответчиков - г. Абдулино, *** (л.д.3).

Обращаясь в суд с ходатайством о передаче дела по подсудности Киреева М.В. указала, что в настоящий момент временно проживает в г. Орел, ***, представив в подтверждении своих доводов свидетельство о регистрации по месту пребывания сроком на один год, а также срочный договор аренды квартиры, расположенной по адресу: г. Орел, *** (л.д.124-126).

Также с ходатайством о передаче дела по подсудности в суд г. Орел обратился Киреев В.В., указав, что тоже проживает в квартире по вышеуказанному адресу. Вместе с тем, в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих о проживании Киреева В.В. в г. Орел.

Более того, из справки отдела адресно-справочной работы УФМС России по Оренбургской области следует, что Киреев В.В. зарегистрирован в г. Абдулино ***. Иных сведений о проживании Киреева В.В. в материалах дела не имеется (л.д.117).

Учитывая вышеизложенное, а также положения ч. 1 ст. 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей право истца предъявить иск в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по своему выбору, суд первой инстанции принял к рассмотрению данное гражданское дело в соответствии с правилами подсудности. Правовых оснований для передачи дела по подсудности в г. Орел судебная коллегия не усматривает.

Доводы частной жалобы о нарушении судом правил подсудности основаны на неверном толковании вышеизложенных норм права.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Абдулинского районного суда Оренбургской области от 22 декабря 2014 года оставить без изменения, частную жалобу Киреевой М.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: