Определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 09 июня 2015 г. по делу N 33-3717/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Сайтбурхановой Р.Х., судей областного суда Кудряшова В.К., Федотовой Е.В., при секретаре Лобановой А.В. в открытом судебном заседании по докладу Сайтбурхановой Р.Х. рассмотрела дело по частной жалобе Министерства культуры Российской Федерации на определение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 06 февраля 2015 года по заявлению Министерства культуры Российской Федерации о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 20.10.2014 года.

Заслушав доклад, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 20.10.2014 года исковые требования Пищугина М.А. удовлетворены. Суд исключил объект ***", расположенный по адресу: ***, из Единого государственного реестра объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации (л.д.113).

19.01.2015 года Министерство культуры Российской Федерации подало апелляционную жалобу на указанное решение, содержащее ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока (л.д.117-121).

Определением суда от 06.02.2015 года в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока отказано, апелляционная жалоба возвращена заявителю (л.д.153,154).

В частной жалобе Министерство культуры Российской Федерации просит определение суда от 06.02.2015 года отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.321 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 20.10.2014 года, суд указал, что уважительных причин пропуска указанного срока не имеется. При этом суд исходил из того, что копия решения суда была направлена Министерству культуры РФ Правительством РФ, и получена 01.12.2014 года. Определяя начало течения процессуального срока с данной даты, суд первой инстанции пришел к выводу, что апелляционная жалоба подана Министерством культуры по истечении срока апелляционного обжалования.

С таким выводом суда согласиться нельзя.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного суда РФ N13 от 19.06.2012г. суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; несоблюдение судом установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Положениями ст. 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность суда направить лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Как следует из материалов дела, обжалуемое решение вынесено судом 20.10.2014 года, в судебном заседании 20.10.2014 года, в котором была оглашена резолютивная часть обжалуемого решения, представитель Министерства культуры РФ участия не принимал. Мотивированное решение суда изготовлено 24.10.2014 года (л.д.113) и направлено в адрес Министерства культуры РФ сопроводительным письмом только 23.12.2014 года (л.д.133).

Согласно штампу Министерства культуры РФ копия обжалуемого решения получена ответчиком 31.12.2014 года (л.д. 133).

Учитывая, что копия обжалуемого решения направлена судом первой инстанции Министерству культуры, не присутствовавшему в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, по истечению установленного срока на обжалование, что привело к невозможности подачи жалобы в установленный для этого срок, судебная коллегия приходит к выводу об уважительных причинах пропуска указанного срока и наличии оснований для его восстановления.

Указание суда первой инстанции на то, что копия решения суда была направлена Министерству культуры стороной по делу - Правительством РФ, не освобождает суд об обязанности своевременно направить лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда, нарушение которой является основанием для восстановления пропущенного процессуального срока.

При таких обстоятельствах, определение суда об отказе в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы следует отменить, заявление Министерства культуры РФ о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 20.10.2014 года - удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 06 февраля 2015 года отменить.

Заявление о восстановлении пропущенного срока удовлетворить. Восстановить Министерству культуры Российской Федерации срок на апелляционное обжалование решения Ленинского районного суда г.Оренбурга от 20.10.2014 года

Дело возвратить в Ленинский районный суд г.Оренбурга для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: