Апелляционное определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 17 июня 2015 г. по делу N 33-3742/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Васякина А.Н.,

судей областного суда Булгаковой М.В., Никитиной А.И.,

при секретаре Лобановой А.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя Щетининой Н.Н., Щетинина Ю.Н. - Тимошенко В.В. на решение Оренбургского районного суда Оренбургской области от 01 апреля 2015 года по делу по иску Щетининой Н.Н., Щетинина Ю.Н. к открытому акционерному обществу "Газпром газораспределение Оренбург" о взыскании суммы ущерба, денежной компенсации морального вреда,

Заслушав доклад судьи Васякина А.Н., мнение Щетинина Ю.Н., его представителя Тимошенко В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Щетинина Н.И. и Щетинин Ю.Н. обратились в суд с иском, указав, что Щетинина Н.Н. (дата) заключила с ответчиком договор возмездного оказания услуг по аварийному и техническому обслуживанию газопроводов и внутридомового газового оборудования. (дата) ответчик выполнил техническое обслуживание ВДГО истцов. (дата) в связи с неудовлетворительным отоплением жилого дома Щетинин Ю.Н. обратился с претензией о ненадлежащем исполнении обязательств по договору на поставку газа от (дата). Истцы считают, что представитель поставщика газа при проведении инвентаризации газового оборудования в домовладении истцов внесла заведомо ложные сведения в акт инвентаризации, возложив ответственность за ненадлежащее техническое состояние внутридомового газового оборудования на Щетинину Н.Н. (дата) представитель ОАО "Газпром газораспределение Оренбург" провел диагностику технического состояния подходящего к дому газопровода, газового счетчика и внутридомового газового оборудования в доме истцов, рекомендовал установить более современное внутридомовое газовое оборудование для надлежащего отопления дома. Несмотря на принятые меры по замене газового оборудования, ответчик полагает, что обеспечить надлежащее отопление дома достичь не удалось, замена оборудования положительного эффекта не дала, температура в жилом помещении не повышалась выше 16 градусов, что зафиксировано в акте от (дата) об отсутствии надлежащего исполнения обязательств по договору по поставке газа, составленного с участием депутата. Только после проведения аварийных работ в (дата) года выяснилась причина падения давления газа, низкое давление газа повлекло неудовлетворительное отопление дома. Истцы считают, что заменой газового оборудования стоимостью *** рублей им причинен ущерб, поскольку замена счетчика не требовалась. (дата) Щетинина Н.Н. обратилась с претензией, в которой просила установить старый счетчик, срок эксплуатации которого не истек, указав, что причина падения давления газа устранена, газоиспользующее оборудование работает надлежащим образом, в досрочной установке газового счетчика надобности нет. Поскольку претензия Щетининой Н.Н. в добровольном порядке ответчиком не удовлетворена, истцы просят в судебном порядке взыскать сумму ущерба в пользу Щетининой Н.Н. Полагая, что действиями ответчика нарушены права потребителя, просят компенсировать причиненный неправомерными действиями моральный вред в размере *** рублей в пользу каждого из истцов.

В судебное заседание истцы не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствии.

Представитель истцов Тимошенко В.В., действующий по доверенности, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика Химич Е.П., действующая по доверенности, исковые требования не признала.

Решением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 01 апреля 2015 года в удовлетворении исковых требований Щетининой Н.Н., Щетинина Ю.Н. отказано.

В апелляционной жалобе представитель Щетининой Н.Н., Щетинина Ю.Н. - Тимошенко В.В. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела и проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного решения, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьями 8 и 18 Федерального закона "О газоснабжении в Российской Федерации" предусмотрено, что поставка газа проводится на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение этого Федерального закона, утверждение правил поставок газа и правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению относится к полномочиям федеральных органов государственной власти в области газоснабжения.

Постановлением Правительства РФ от 17 мая 2002 года N 317 "Об утверждении Правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению в Российской Федерации" утверждены Правила пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению в Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 Правил поставки газа поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключенного в соответствии с требованиями ГК РФ, федеральных законов и этих Правил и иных нормативных правил.

Пункт 21 Правил исключает поставку газа без учета его объема.

Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него установлен Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354 (в ред. от 19 сентября 2013 года).

В соответствии с п. 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

К использованию допускаются исправные приборы учета утвержденного типа, прошедшие проверку в соответствии с требованиями законодательства РФ об обеспечении единства измерений.

Информация о соответствии прибора учета утвержденному типу, сведения о дате первичной проверки прибора учета и об установленном для прибора учета межповерочном интервале, а также требования к условиям эксплуатации прибора учета должны быть указаны в сопроводительных документах к прибору учета.

Согласно п. 81 Правил оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Исходя из ч. 1 ст. 18 Закона РФ от 07 февраля 1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом

Пункт 86 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года N 307, указывает, что действия по приостановлению или ограничению предоставления коммунальных услуг не должны приводить к повреждению общего имущества дома; нарушать права граждан, пользующихся другими помещениями; нарушать требования пригодности жилого помещения для постоянного проживания граждан. регулируют взаимоотношения между потребителями и исполнителями коммунальных услуг.

Согласно п. 3 Правил коммунальные услуги представляют собой деятельность исполнителя коммунальных услуг по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению и отоплению, обеспечивающую комфортные условия проживания граждан в жилых помещениях.

В соответствии с п. 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд гражданам абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние ВДГО, своевременно заключать договор о техническом обслуживании внутри домового газового оборудования и аварийно-диспетчерском обеспечении.

В силу требований ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральными законами.

Судом установлено, что истцы Щетинины являются потребителями природного газа подключенным к газовым сетям и пользуются им по адресу: (адрес).

Между Щетининой Н.Н. и ООО "Газпром газораспределение Оренбург" фактически действует договор энергоснабжения, поскольку жилой дом истца подключен в установленном порядке к присоединенной газовой сети. Для внесения платы за потребленный природный газ на имя Щетининой Н.Н. открыт лицевой счет N.

Судом также установлено, что (дата) года заключен договор N возмездного оказания услуг по аварийному и техническому обслуживанию газопроводов и внутридомового газового оборудования.

По месту жительства истца был установлен счетчик газовый бытовой *** заводской N, дата изготовления (дата), дата поверки (дата), установлен вне помещения.

В соответствии с актом инвентаризации газифицированного частного домовладения от (дата) специалистом ответчика установлена неисправность в счетчике "механизм не реагирует на малый расход газа", в связи с чем выдано извещение на снятие счетчика.

В судебном заседании установлено, что истцом произведена замена счетчика, (дата) установлен новый счетчик ***, проведена его пломбировка.

В связи с проведением аварийных работ по устранению утечки газа (дата) была заменена пломба.

Истцом представлены в материалы дела доказательства, свидетельствующие о демонтаже системы отопления и замене котла в доме истцов, а также расчет стоимости оборудования и работ по замене системы отопления в общей сумме *** рублей (стоимость отопительного котла *** рублей, материалы на замену системы отопления в размере *** рублей, работы по отопительной системе в размере *** рублей).

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что доказательств, свидетельствующих о нарушении ответчиком обязательств по договору энергоснабжения и по договору N возмездного оказания услуг по аварийному и техническому обслуживанию газопроводов и внутридомового газового оборудования истцом не представлено, тогда как на истца законом возложена обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации, исправности и своевременной замене используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

При этом, в судебном заседании установлено, что имелась необходимость в замене счетчика, поскольку при инвентаризации была установлена его неисправность, в связи с чем счетчик газа был снят.

Отказывая в удовлетворении исковых требований в полном объеме, суд первой инстанции исходил из того, что права потребителей Щетининых ответчиком не нарушены.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, которые не были бы предметом исследования и оценки суда первой инстанции, основаны на несогласии с решением суда, переоценке правильно установленных судом обстоятельств дела, неверном толковании законодательства.

Предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ оснований для отмены решения суда судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Оренбургского районного суда Оренбургской области от 01 апреля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Щетининой Н.Н., Щетинина Ю.Н. - Тимошенко В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: