Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи А.И.Малкова,
судей Е.Н.Ярыгиной и О.М.Трифоновой,
при секретаре А.В.Лобановой, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Реймера И.И. на решение Ясненского районного суда Оренбургской области от 17 марта 2015 года по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (ОАО "Россельхозбанк") к Реймеру И.И., Светочеву Н.И. и Уксукбаевой М.Б. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.
Заслушав доклад судьи А.И.Малкова, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ОАО "Россельхозбанк" (далее также - Банк) обратилось в суд с иском к И.И.Реймеру, Н.И.Светочеву и М.Б.Уксукбаевой о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, указав, что на основании кредитного договора N ... от (дата) заемщику И.И.Реймеру был предоставлен кредит в размере ... руб. на срок до (дата), с уплатой за пользование кредитом ... % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и М.Б.Уксукбаевой и Н.И.Светочевым были заключены договоры поручительства от (дата) N ... и N ... , соответственно, по условиям которых поручители обязались отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. Заемщик надлежащим образом свои обязательства не исполнял, в связи с чем заемщику и поручителям были направлены требования о погашении задолженности, однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены. По состоянию на (дата) задолженность по кредитному договору составила ... руб., из них: ... руб. - основной долг, ... руб. - просроченный основной долг (по состоянию на (дата)), ... руб. - просроченные проценты, ... руб. - просроченные проценты на внебалансе, ... руб. - пеня за просроченный основной долг, ... руб. - пеня за просроченные проценты, ... руб. - проценты за просроченный основной долг. На основании изложенного Банк просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в сумме ... руб., расторгнуть кредитный договор, а также взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.
В судебном заседании представитель истца О.В.Тодорова исковые требования поддержала.
Решением суда иск ОАО "Россельхозбанк" удовлетворен.
В апелляционной жалобе И.И.Реймер просит решение суда отменить, указывая, что от исполнения своих обязательств по кредитному договору он не уклонялся. (дата) им в адрес Банка было направлено ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате основного долга в связи с тяжелым финансовым положением, которое сложилось в результате засухи, приведшей к гибели урожая, а также в связи с его длительной болезнью. Им также предлагалось заключить мировое соглашение с отсрочкой платежа основного долга, что позволило бы обслуживать своевременно проценты и не нарушать условия кредитного договора, однако все его предложения Банком приняты не были.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Как следует из материалов дела и установлено судом, (дата) между ОАО "Россельхозбанк" и заемщиком И.И.Реймером был заключен кредитный договор N ... , по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере ... руб. на срок до (дата), с уплатой за пользование кредитом ... % годовых, с условием погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты процентов за пользование кредитом. Полная стоимость кредита составляет ... % годовых и состоит из процентной ставки за пользование кредитом, платежей по погашению кредита (основного долга) в установленных размерах.
В пункте 6.1 договора стороны оговорили, что кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени). Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы.
В силу пункта 4.7.1 договора Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит (основной долг).
В целях обеспечения исполнения кредитного договора между Банком и ответчиками М.Б.Уксукбаевой и Н.И.Светочевым были заключены договоры поручительства от (дата) N ... и N ... , соответственно.
В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
На основании статьи 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со статьей 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (пункт 1). Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (пункт 2).
Как установлено судом, заемщик своих обязательств по кредитному договору надлежаще не исполнял, в связи с чем по состоянию на (дата) у заемщика образовалась задолженность в размере ... руб., в том числе: ... руб. - основной долг, ... руб. - просроченный основной долг, ... руб. - просроченные проценты, ... руб. - просроченные проценты на внебалансе, ... руб. - пеня за просроченный основной долг, ... руб. - пеня за просроченные проценты, ... руб. - проценты за просроченный основной долг.
В силу приведенных норм закона и установленных по делу обстоятельств суд пришел к обоснованным выводам об удовлетворении исковых требований Банка о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредиту, согласившись с представленным суду расчетом задолженности, притом, что данный расчет лицами, участвующими в деле, не оспаривался.
Доводы жалобы ответчика И.И.Реймера о его тяжелом финансовом положении, а также о его длительной болезни, выводов суда не опровергают и основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке не являются.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Ясненского районного суда Оренбургской области от 17 марта 2015 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Реймера И.И. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.