Определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 17 июня 2015 г. по делу N 33-4354/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Васякина А.Н.,

судей Булгаковой М.В., Никитиной А.И.,

при секретаре Лобановой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства материал по частной жалобе КИТ Финанс Капитал (ООО) на определение судьи Оренбургского районного суда Оренбургской области 21 апреля 2015 года о возвращении искового заявления КИТ Финанс Капитал (ООО) к Никонову С.В. об отмене обеспечительных мер,

Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Васякина А.Н., судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда

УСТАНОВИЛА:

КИТ Финанс Капитал (ООО) обратилось в суд с иском к Никонову С.В. об отмене обеспечительных мер, указав, что решением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 15 апреля 2010 года обращено взыскание на заложенное имущество Никонова С.В. и ФИО7, расположенное по адресу: (адрес). В настоящее время взыскателем поданы документы на государственную регистрацию права собственности в УФСГРКиК по Оренбургской области, однако регистрации права препятствует арест, наложенный определением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 14 января 2015 года в рамках дела N. Истец ссылается на ч.1 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса РФ, указав, что иски об освобождении имущества об ареста предъявляются в суд по месту нахождения арестованного имущества. Просил отменить обеспечительные меры в виде ареста, наложенного определением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 14 января 2015 года по делу по иску Шпагина В.И. к Никонову С.А. в отношении ***, расположенных по адресу: (адрес)

Определением судьи Оренбургского районного суда Оренбургской области 21 апреля 2015 года исковое заявление возвращено истцу в связи с неподсудностью данному суду.

С определением судьи не согласилось КИТ Финанс Капитал (ООО), в частной жалобе просит его отменить.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Возвращая исковое заявление КИТ Финанс Капитал (ООО), суд первой инстанции исходил из того, что из текста искового заявления следует, что обеспечительные меры в виде ареста заложенного имущества, принадлежащего Никонову С.В., были наложены определением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 14 января 2015 года в рамках иного дела.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами судьи.

Доводы частной жалобы о том, что споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов, отклоняются судебной коллегией, поскольку истцом заявлены требования об отмене обеспечительных мер, а не об освобождении имущества от ареста.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены определения судьи, постановленного при правильном применении процессуальных норм.

Таким образом, судебная коллегия полагает определение судьи о возвращении искового заявления КИТ Финанс Капитал (ООО) к Никонову С.В. об отмене обеспечительных мер законным и обоснованным, не подлежащим отмене.

Руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Оренбургского районного суда Оренбургской области от 21 апреля 2015 года о возвращении искового заявления КИТ Финанс Капитал (ООО) к Никонову С.В. об отмене обеспечительных мер оставить без изменения, а частную жалобу КИТ Финанс Капитал (ООО) - без рассмотрения.

Председательствующий:

Судьи: