Определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 23 июня 2015 г. по делу N 33-4625/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Судак О.Н.,

судей Федотовой Е.В., Трифоновой О.М.,

при секретаре Рассейно Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Спиридонова О. В. на определение Бузулукского районного суда Оренбургской области от 27 апреля 2015 года о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛА:

решением Бузулукского районного суда Оренбургской области от 09 февраля 2015 года в удовлетворении искового заявления ООО "АФОС" в лице конкурсного управляющего к Спиридонову О.В. о взыскании убытков в сумме *** руб. и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в сумме *** руб. отказано.

Не согласившись с решением суда, ООО "АФОС" в лице конкурсного управляющего Францова А.А. 09 апреля 2015 года обратилось с апелляционной жалобой. Одновременно заявитель ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы, ссылаясь на то обстоятельство, что обжалуемое решение до настоящего времени истцом не получено, текст решения не опубликован, в связи с чем, он не имел возможности подготовить мотивированную жалобу.

Определением судьи Бузулукского районного суда Оренбургской области от 27 апреля 2015 года срок на подачу апелляционной жалобы на решение Бузулукского районного суда Оренбургской области от 09 февраля 2015 года, ООО "АФОС" восстановлен.

В частной жалобе Спиридонов О.В. просит об отмене вынесенного определения, указывая на его незаконность, ввиду присутствия представителя истца на судебном заседании в день оглашения судебного решения.

Заслушав доклад судьи Судак О.Н., рассмотрев материалы дела в отсутствие лиц, участвующих в деле на основании ч. 2 ст. 333 ГПК РФ, проверив обжалуемое определение в пределах доводов частной жалобы в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене, как постановленного с существенным нарушением норм процессуального права, при этом исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, решение Бузулукского районного суда Оренбургской области от 09 февраля 2015 года, которым в удовлетворении искового заявления ООО "АФОС" к Спиридонову О.В. о взыскании денежных средств отказано, в окончательной форме принято 17 февраля 2015 года.

Из материалов дела также следует, что в судебном заседании 09 февраля 2015 года конкурсный управляющий ООО "АФОС" Францов А.А. присутствовал, в тот же день была оглашена резолютивная часть решения суда, председательствующим судьей разъяснен порядок и срок обжалования судебного акта, а также, что решение в окончательной форме будет принято 14 февраля 2015 года.

Апелляционная жалоба на решение суда от 09 февраля 2015 года подана конкурсным управляющим ООО "АФОС" Францовым А.А. 09 апреля 2015 года, то есть за пределами установленного статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока апелляционного обжалования, который по данному делу истек 17 марта 2015 года.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. 109 ГПК РФ с истечением процессуального срока право на совершение процессуальных действий погашается.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из разъяснений, содержащихся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" следует, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Разрешая заявление ООО "АФОС" о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Бузулукского районного суда Оренбургской области от 09 февраля 2015 года, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что срок заявителем пропущен по уважительной причине, поскольку до 02 апреля 2015 года конкурсный управляющий не мог ознакомиться с полным текстом решения.

Между тем, с такими выводами суда судебная коллегия согласиться не может, поскольку они основаны не на фактических обстоятельствах дела и не соответствуют требованиям норм процессуального права.

В силу статьи 214 ГПК РФ, копия решения высылается не позднее пяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании.

По смыслу данной нормы процессуального права лицу, участвовавшему в судебном разбирательстве дела и присутствовавшему при оглашении судом решения, копия решения выдается по его требованию.

Доказательств, которые бы подтверждали, что представитель ООО "АФОС" в силу объективных причин не мог реализовать свое право на обжалование судебного акта в установленный законом срок, в частности обращался в суд с заявлением о выдаче копии мотивированного решения суда, и в этом ему было отказано, в материалы дела не представлено.

Суд апелляционной инстанции также отмечает, что установление законодателем сроков для обжалования судебных актов связано со стабильностью судебных постановлений и правовой определенностью вопросов, разрешенных судом. Восстановление пропущенных сроков одной из сторон спора без наличия уважительных причин, нарушает принцип правовой определенности, гарантированной ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, и влияет на стабильность гражданского оборота.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Бузулукского районного суда Оренбургской области от 27 апреля 2015 года отменить.

Обществу с ограниченной ответственностью "АФОС" в лице конкурсного управляющего Францова А. АлексА.а в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Бузулукского районного суда Оренбургской области от 09 февраля 2015 года отказать.

Председательствующий

Судьи