Определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 01 июля 2015 г. по делу N 33-4728/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Васякина А.Н.,

судей Булгаковой М.В., Устьянцевой С.А.,

при секретаре Михалевой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Кандалова Н.А. на определение Оренбургского районного суда Оренбургской области от 27 мая 2015 года об отказе в прекращении исполнительного производства,

Заслушав доклад судьи Васякина А.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 11 июля 2013 года удовлетворены исковые требования ЖСК "Казачья станица" к Кандалову Н.А. о сносе самовольного строения - ***.

Кандалов Н.А. обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства N в отношении должника Кандалова Н.А., поскольку в настоящее время исполнить решение суда невозможно, так как решением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 09 апреля 2014 года за ним признано право собственности на *** долю земельного участка по адресу: (адрес), на котором расположен самовольно возведенный *** а также (дата) за ним зарегистрировано право собственности на ***.

В судебном заседании заявитель Кандалов Н.А. и его представитель Чебаненко Ю.А., действующая на основании ордера от (дата), заявление поддержали.

Представитель заинтересованного лица ЖСК "Казачья станица" в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Судебный пристав - исполнитель Поршина М.В. в судебном заседании оставила разрешение заявления на усмотрение суда, пояснив, что взыскатель исполнительный лист не отозвал.

Заинтересованные лица - Васильев А.В., Казюлин Д.П., Томина И.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Томина А.И., Томин Н.И., Макаров А.С., Макарова О.В., Князева Е.В., представители заинтересованных лиц - администрации МО Оренбургский район, администрации МО Весенний сельсовет Оренбургского района в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Определением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 27 мая 2015 года заявление Кандалова Н.А. о прекращении исполнительного производства N оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с определением суда, Кандалов Н.А. обратился с частной жалобой, в которой просит определение отменить, исполнительное производство N прекратить.

Согласно ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

В силу ч. 1 ст. 439 Гражданского процессуального кодекса РФ, исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В статье 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрены основания для прекращения исполнительного производства.

1. Исполнительное производство прекращается судом в случаях:

1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;

2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);

3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;

4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

2. Исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях:

1) принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа;

2) принятия судом отказа взыскателя от взыскания;

3) утверждения судом мирового соглашения между взыскателем и должником;

4) отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;

5) отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство;

6) прекращения по основаниям и в порядке, которые установлены федеральным законом, исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении судом, другим органом или должностным лицом, выдавшими исполнительный документ;

7) внесения записи об исключении юридического лица (взыскателя-организации или должника-организации) из единого государственного реестра юридических лиц;

8) если исполнительный документ содержит требование о возвращении незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка или об осуществлении в отношении такого ребенка прав доступа на основании международного договора Российской Федерации и ребенок достиг возраста, по достижении которого указанный международный договор не подлежит применению в отношении этого ребенка.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Согласно ч. 3 ст. 47 об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их исполнение.

В силу ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Установлено, что решением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 11 июля 2013 года, вступившим в законную силу, удовлетворены исковые требования ЖСК "Казачья станица" к Кандалову Н.А. о сносе самовольного строения - ***. Суд признал возведенный ответчиком на принадлежащем ЖСК "Казачья станица" земельном участке, общей площадью *** кв.м., адрес объекта: участок находится примерно в *** м по направлению ***, адрес ориентира: (адрес) с кадастровым номером N, *** - самовольной постройкой. Суд обязал Кандалова Н.А. осуществить снос самовольной постройки - ***, литер *** расположенного на земельном участке, общей площадью *** кв.м., адрес объекта: участок находится примерно ***, адрес ориентира: (адрес) с кадастровым номером N. Суд взыскал с Кандалова Н.А. в пользу ЖСК "Казачья станица" расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей.

Судом установлено, что (дата) на основании решения суда от 11 июля 2013 года судебным приставом исполнителем Оренбургского РОСП Поршиной М.В. возбуждено исполнительное производство N в отношении должника Кандалова Н.А.

Судом установлено также, что после возбуждения исполнительного производства должником никаких мер по исполнению решения суда - демонтажу самовольно возведенного строения не предпринималось, исполнительный лист взыскателем не отозван.

Отказывая в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что оснований для прекращения исполнительного производства как судом, так и судебным приставом не имеется, поскольку обстоятельства, на которые ссылается Кандалов Н.А. в заявлении, наступили после вынесения решения и юридического значения не имеют.

Иных оснований для прекращения исполнительного производства предусмотренных ст. 43 Федерального кодекса РФ "Об исполнительном производстве" не представлено.

Доводы частной жалобы о невозможности исполнить решение суда, поскольку у заявителя возникло право долевой собственности на земельный участок, на котором находится гараж, также находящийся в собственности заявителя, были предметом исследования и оценки суда первой инстанции, основаны на ошибочном толковании действующего законодательства.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Оренбургского районного суда Оренбургской области от 27 мая 2015 года оставить без изменения, частную жалобу Кандалова Н.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: