Решение Северо-Кавказского окружного военного суда от 13 июля 2015 г. по делу N 12-59/2015

Решение Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 13 июля 2015 г. по делу N 12-59/2015

Судья Северо-Кавказского окружного военного суда Костин Игорь Владимирович (г. Ростов-на-Дону, пр. Нагибина, д. 28/1), при секретаре Корчагине Э.А., рассмотрев жалобу военнослужащего войсковой части N "данные изъяты"

Ефремова Константина Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" "адрес" района "адрес", проживающего по адресу: "адрес", "адрес", "адрес",

на постановление судьи Майкопского гарнизонного военного суда от 30 апреля 2015 г. о назначении Ефремову К.В. административного наказания за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению судьи, ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления заместителя старшего судебного пристава Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Ростовской области (далее - судебный пристав), вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Ефремов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, привлечён к административной ответственности в виде штрафа в размере "данные изъяты" руб.

Срок уплаты назначенного штрафа, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, истёк 25 февраля 2015 г.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом в отношении Ефремова составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в связи с неуплатой административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ.

30 апреля 2015 г. постановлением судьи Майкопского гарнизонного военного суда Ефремов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, на основании которой ему назначено наказание в виде административного штрафа размере "данные изъяты" руб.

В жалобе на постановление по делу об административном правонарушении Ефремов, считая его незаконным и необоснованным, просит отменить и производство по делу прекратить, приводя в обоснование следующие доводы.

Исполнительный лист, неисполнение требований по которому послужило основанием для привлечения его к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, выдан до даты вступления в законную силу решения суда. В связи с этим он считает незаконным привлечение его к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ.

Рассмотрев материалы дела и доводы жалобы, нахожу её не подлежащей удовлетворению. Выводы, изложенные в постановлении судьи Майкопского гарнизонного военного суда, соответствуют фактическим обстоятельствам содеянного Ефремовым и основаны на материалах дела, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает. Нормы материального и процессуального права применены правильно.

Постановление о наложении на Ефремова административного штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. 31.2 и 32.2 КоАП РФ являлось обязательным для исполнения и подлежало исполнению не позднее 60 дней с момента вступления в законную силу 26 декабря 2014 г.

Согласно протоколу по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, составленному ДД.ММ.ГГГГ правомочным должностным лицом службы судебных приставов в отношении Ефремова, основанием для его составления явилась неуплата последним административного штрафа в установленный законом срок.

Довод Ефремова о незаконном привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, направленный на переоценку вывода судьи, являлся предметом надлежащей оценки последнего, обоснованно отвергнут по основаниям, изложенным в постановлении, и не влечёт его отмену.

В материалах дела отсутствуют сведения об отмене постановления судебного пристава, на основании которого Ефремов привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ.

Обстоятельства, связанные с выдачей исполнительного листа до даты вступления в законную силу судебного решения по гражданскому делу, сами по себе не освобождали Ефремова от исполнения административного наказания согласно требованиям ст. 31.2 и 32.2 КоАП РФ в установленные порядке и срок. По истечении установленного срока, отведённого законом на исполнение административного наказания, наступает административная ответственность лица, его не исполнившего.

В связи с изложенным, судья пришёл к обоснованному выводу о том, что в деянии Ефремова содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку вступившим в законную силу постановлением от 26 декабря 2014 г. на последнего возлагалась обязанность исполнить назначенное административное наказание в предусмотренный законом срок.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию по делу об административном правонарушении, установлены судьёй в достаточном объёме и получили должную оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Оснований для отмены или изменения постановления судьи по делу не усматривается.

Наказание назначено в пределах санкции соответствующей статьи, соответствует данным о личности и тяжести содеянного, вследствие чего является справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 и 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Майкопского гарнизонного военного суда от 30 апреля 2015 г. о назначении Ефремову Константину Владимировичу административного наказания за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Ефремова К.В. - без удовлетворения.

Судья И.В. Костин