Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 08 июля 2015 г. по делу N 33-1223/2015
Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:
председательствующего - Потапченко И.Н.,
судей Патланя В.А. и Цыбульника В.Е.,
при секретаре судебного заседания Простове К.И.,
в открытом судебном заседании рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца на решение Пятигорского гарнизонного военного суда от 13 февраля 2015 г., которым отказано в удовлетворении иска начальника Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования Военный учебно-научный центр Сухопутных войск " "данные изъяты"" (далее - академия) о взыскании с "данные изъяты" Б.А.В. средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку.
Заслушав доклад судьи Цыбульника В.Е., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В сентябре 2010 г. Б.А.В. зачислен для обучения на 2 курс филиала академии ( "адрес"), назначен на должность "данные изъяты" и в мае 2011 г. с ним заключён контракт о прохождении военной службы.
Приказом начальника филиала академии от 10 ноября 2011 г. N 224 Б.А.В. отчислен из указанного образовательного учреждения по нежеланию учиться и с 11 ноября 2011 г. исключен из списков личного состава филиала.
С 1 июля 2012 г. филиал академии ликвидирован.
30 декабря 2014 г. начальник академии обратился в суд с иском о взыскании с Б.А.В. "данные изъяты" руб. в счет возмещения средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку.
Решением суда в удовлетворении иска отказано.
В апелляционной жалобе представитель истца просит решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении иска. Автор жалобы ссылается на положения ст. 3 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих" и утверждает, что вопреки выводу суда командованием не пропущен трехлетний срок обращения с иском в суд, поскольку об ущербе, причиненном ответчиком, начальнику академии стало известно 31 июля 2012 г. после передачи дебиторской задолженности ликвидированного филиала академии.
Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Согласно п. 7 ст. 35 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" граждане, отчисленные из военных образовательных организаций высшего образования, в частности, в связи с нежеланием учиться, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку.
Судом установлено, что начальнику филиала академии об обнаружении ущерба стало известно 10 ноября 2011 г. при отчислении Б.А.В. из учебного заведения. При этом в приказе об отчислении указано, что с Б.А.В. надлежало взыскать "данные изъяты" руб. в счет возмещения средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку. Однако в суд с иском о возмещении указанных денежных средств начальник академии обратился 30 декабря 2014 г., то есть по истечении более трех лет.
Согласно пункту 1 статьи 196 ГК Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.
При таких данных, учитывая заявление ответчика о применении исковой давности, а также то обстоятельство, что представителем истца не представлено сведений, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока исковой давности, суд обоснованно пришел к выводу о пропуске представителем истца указанного срока, в связи с чем отказал в удовлетворении исковых требований.
Ссылка в апелляционной жалобе на то, что начальнику академии стало известно о необходимости возмещения ответчиком указанных денежных средств после передачи дебиторской задолженности ликвидированного филиала академии является несостоятельной, поскольку данное обстоятельство на течение указанного срока не влияет.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 327.1, 328 и 329 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Пятигорского гарнизонного военного суда от 13 февраля 2015 г. по иску начальника Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования Военный учебно-научный центр Сухопутных войск " "данные изъяты"" к Б.А.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя истца - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.