Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 15 июля 2015 г. по делу N 33-1290/2015

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 15 июля 2015 г. по делу N 33-1290/2015

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего Потапченко И.Н.,

судей Шуайпова М.Г. и Коробенко Э.В.,

при секретаре судебного заседания Простове К.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы судебного производства по частной жалобе заявителя на определение судьи Севастопольского гарнизонного военного суда от 8 апреля 2015 г., которым отказано в принятии обеспечительных мер по гражданскому делу по заявлению прапорщика Киселевой Л.П. об оспаривании действий начальника отдела ( "адрес") Федерального государственного казенного учреждения " "данные изъяты" региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации (далее - отдел управления жилищного обеспечения), связанных с порядком обеспечения заявителя жилым помещением.

Заслушав доклад судьи Коробенко Э.В., изложившего обстоятельства материалов судебного производства, содержание определения судьи и доводы частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решениями начальника отдела управления жилищного обеспечения от ДД.ММ.ГГГГ N и N "данные изъяты" снят с учета нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, а также отказано в заключении с ним договора социального найма в составе семьи заявителя.

Киселева Л.П. обратилась в суд с заявлением, в котором просила признать эти решения незаконными и возложить на начальника отдела управления жилищного обеспечения обязанность восстановить ее сына на жилищном учете в составе семьи заявителя, а также заключить договор социального найма или принять решение о передаче в собственность распределенной заявителю квартиры, расположенной по адресу: "адрес"

Кроме того, в порядке обеспечительных мер, она просила обязать Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации (далее - Департамент жилищного обеспечения) и Федеральное государственное казенное учреждение " "данные изъяты" региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации (далее - управление жилищного обеспечения) не производить каких-либо действий, связанных с отчуждением вышеуказанной квартиры, в том числе путем распределения ее иным военнослужащим.

Определением судьи в принятии обеспечительных мер Киселевой Л.П. отказано.

Решением гарнизонного военного суда от 20 апреля 2015 г. в удовлетворении требований Киселевой Л.П. отказано.

В частной жалобе заявитель просит отменить определение судьи гарнизонного военного суда и разрешить вопрос по существу. Заявитель утверждает, что непринятие обеспечительных мер по данному делу нарушает ее права, поскольку невозложение вышеуказанной обязанности на указанные государственные органы может привести к распределению жилья, на которую она претендует, другим военнослужащим.

Рассмотрев материалы судебного производства и обсудив доводы, приведенные в частной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения определения судьи первой инстанции.

В соответствии ч. 4 ст. 254 ГПК РФ суд вправе приостановить действие оспариваемого решения до вступления в законную силу решения суда.

Из анализа приведенной выше нормы следует, что при рассмотрении заявления военнослужащего в порядке главы 25 ГПК РФ у суда есть возможность приостановить действие оспариваемого решения, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно содержания поданного Киселевой Л.П. заявления, она оспаривала решения начальника отдела управления жилищного обеспечения от ДД.ММ.ГГГГ за N и N в части касающейся ее "данные изъяты". При этом о приостановлении судом действия данных решений она не просила.

Таким образом, судьей гарнизонного военного суда обоснованно сделан вывод о том, что нет оснований полагать, что непринятие обеспечительных мер путем запрета Департаменту жилищного обеспечения и управлению жилищного обеспечения совершать определенные действия или принимать какие-либо решения, которые не оспариваются заявителем, может в дальнейшем затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Следовательно, судья правомерно отказал Киселевой Л.П. в принятии обеспечительных мер по данному гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333 и 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Севастопольского гарнизонного военного суда от 8 апреля 2015 г. об отказе в принятии обеспечительных мер по гражданскому делу по заявлению Киселевой Л.П. оставить без изменения, а частную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи