Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 08 июля 2015 г. по делу N 33-1826/2015

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Фоминой Н.В.,

судей Давыдовой Н.А., Долговой Л.П.,

при секретаре Земской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по частной жалобе лица, не привлеченного к участию в деле, ООО "Авик" на определение Усманского районного суда Липецкой области от 14 апреля 2015 года, которым постановлено:

"ООО "Авик" отказать в удовлетворении ходатайства ООО "Авик" о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на решение Усманского районного суда Липецкой области от 26.02.2014 года по гражданскому делу N 2-264/2014г. по иску Безгина А.А. к ООО "Альфа" о взыскании задолженности по договору на выполнение работ".

Заслушав доклад судьи Давыдовой Н.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

решением Усманского районного суда Липецкой области от 26 февраля 2014 года с ООО "Альфа" в пользу Безгина А.А. взысканы денежные средства в размере суммы основного долга "данные изъяты" рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами "данные изъяты" рублей, всего в общей сумме "данные изъяты" рублей.

ООО "Авик" обратилось с апелляционной жалобой на указанное решение суда, просил также восстановить срок для подачи жалобы, ссылаясь на то, что к участию в деле общество привлечено не было, о состоявшемся решении суда узнало после его вступления в законную силу - после 02 февраля 2015 года (даты подачи Безгиным А.А. заявления об установлении требований кредитора к ООО "Альфа" в арбитражный суд Воронежской области). Принятым решением нарушены права общества, которое на момент принятия обжалуемого решения являлось конкурсным кредитором ООО "Альфа".

Представитель ООО "Альфа" против удовлетворения заявлений возражал.

Суд постановил определение, которым отказал в удовлетворении заявления.

Не согласившись с указанным определением, ООО "Авик" подало частную жалобу, в которой просит отменить данное определение суда, считая его незаконным и необоснованным.

Рассмотрев дело в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии со статьей 112 частью 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая ООО "Авик" в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение районного суда от 26 февраля 2014 года, суд правильно исходил из того, что уважительных причин для его восстановления не имеется, поскольку о состоявшемся решении суда ООО "Авик" было известно уже 30 сентября 2014 года при рассмотрении девятнадцатым арбитражным апелляционным судом апелляционной жалобы Безгина А.А. на определение арбитражного суда Воронежской области от 09 июля 2014 года по делу по заявлению Безгина А.А. о включении в реестр требований кредиторов ООО "Альфа" задолженности в размере "данные изъяты" рублей основного долга, "данные изъяты" рублей пени, "данные изъяты" рублей расходов на оплату третейского сбора, так как при рассмотрении данной апелляционной жалобы участие в деле принимал и представитель ООО "Авик", в судебном заседании разрешалось ходатайство Безгина А.А. о приобщении к материалам дела копий решения Усманского районного суда Липецкой области от 26 февраля 2014 года, исполнительного листа N N от 26 февраля 2014 года (л.д. 141), а потому довод о том, что ООО "Авик" о состоявшемся решении узнало после ознакомления с делом 02 февраля 2015 года, является несостоятельным.

Доводы частной жалобы выводов суда об отсутствии уважительных причин пропуска срока для подачи апелляционной жалобы не опровергают.

Учитывая изложенное, постановленное определение об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока является законным и обоснованным. Оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Усманского районного суда Липецкой области от 14 апреля 2015 года оставить без изменения, а частную жалобу ООО "Авик" - без удовлетворения.

Председательствующий подпись

Судьи подписи

Копия верна: судья

секретарь