судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Игнатенковой Т.П.,
судей Фроловой Е.М. и Михалевой О.В.,
при секретаре Поповой О.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Афанасьевой О.Н., действующей также в интересах несовершеннолетних Афанасьева М.С. и Афанасьевой С.С. на решение Правобережного районного суда г.Липецка от 28 апреля 2015 года, которым постановлено:
"Взыскать солидарно с Сапелкиной М.М., Афанасьевой О.Н., с несовершеннолетних Афанасьева М.С., Афанасьевой С.С., от имени которых действует Афанасьева О.Н., в пользу Афанасьева Д.С. долг наследодателя Афанасьева С.В. в сумме "данные изъяты" копейки.
Взыскать с Афанасьева Д.С. в пользу Афанасьевой О.Н. расходы на достойные похороны Афанасьева С.В. в сумме "данные изъяты" рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины и услуг представителя в сумме "данные изъяты" копеек.
Взыскать с Афанасьевой О.Н. в доход бюджета г. Липецка государственную пошлину в сумме "данные изъяты" копеек.
Взыскать с Сапелкиной М.М. в доход бюджета г. Липецка государственную пошлину в сумме "данные изъяты" копеек".
Заслушав доклад судьи Фроловой Е.М., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Афанасьев Д.С. обратился с иском к Сапелкиной М.М., Афанасьевой О.Н., несовершеннолетним Афанасьеву М.С., Афанасьевой С.С., от имени которых действует Афанасьева О.Н., о взыскании в солидарном порядке долга наследодателя Афанасьева С.В. по уплате алиментов в размере "данные изъяты". (4/5 доли от суммы долга). В обоснование иска ссылался на то, что у наследодателя при жизни образовалась задолженность по алиментам на его содержание - "данные изъяты" руб. Наследство принято как истцом, так и ответчиками. Исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание истца было окончено по заявлению взыскателя, однако взыскатель - мать истца, такого заявления не писала. Обязательство по уплате алиментов не прекращено, не связано непосредственно с личностью должника и допускает правоприемство и переходит к его наследникам в составе наследства.
Ответчик Афанасьева О.Н. иск не признала, ссылалась на незаконное определение задолженности по алиментам после смерти наследодателя, просила применить срок исковой давности. Обратилась со встречным иском к Афанасьеву Д.С. о взыскании расходов на похороны наследодателя в сумме "данные изъяты" руб., поскольку истец в данных расходах не участвовал.
Представитель истца Ненахова Н.Н. поддержала заявленные требования, не возражала против удовлетворения встречного иска в части расходов, подтвержденных квитанциями.
Истец Афанасьев Д.С., ответчик Сапелкина М.М. и третье лицо нотариус Пахомова Т.В. в суд не явились; Сапелкина М.М. и нотариус просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд постановил решение, резолютивная часть которого приведена выше.
В апелляционной жалобе ответчик Афанасьева О.Н., действующая также в интересах несовершеннолетних Афанасьева М.С., Афанасьевой С.С., просит решение суда отменить в части удовлетворения иска Афанасьева Д.С. и постановить новое, которым отказать Афанасьеву Д.С. в иске. Ссылалась на неправильное применение норм материального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и представленным доказательствам.
Изучив материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика Афанасьевой О.Н., обсудив доводы жалобы и возражения на них, учитывая солидарную ответственность ответчиков, судебная коллегия полагает решение суда первой инстанции изменить в части взыскания долга и судебных расходов.
Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага (ст. 1112 ГК РФ).
На основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебное практике по делам о наследовании" установлено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими федеральными законами (ст. 418, абз. 2 ст. 1112). В частности, в состав наследства не входит право на алименты и алиментные обязательства.
Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Не наследуются и с момента смерти прекращаются на будущее только обязательства по уплате алиментов, как обязательства, неразрывно связанные с личностью должника.
Материалами дела установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка N 14 Правобережного округа г. Липецка от 24.11.2006 г. с Афанасьева С.В. взысканы алименты в пользу Афанасьевой Т.Г. на содержание сына Д ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно с 20.11.2006 г. до совершеннолетия.
На основании данного судебного приказа 01.04.2009 г. возбуждено исполнительное производство, которое постановлением от 14.12.2012 г. окончено со ссылкой на то, что исполнительный документ возращен взыскателю по его заявлению.
ДД.ММ.ГГГГ г. должник Афанасьев С.В. умер, после его смерти ДД.ММ.ГГГГ г. судебным приставом-исполнителем отменено постановление от 14.12.2012 г. и по заявлению Афанасьевой Т.Г. от ДД.ММ.ГГГГ г. рассчитана задолженность по алиментам по состоянию на дату совершеннолетия истца ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме "данные изъяты" руб.
Определением мирового судьи судебного участка N 14 Правобережного округа г. Липецка от 15.10.2014 г. прекращено исполнительное производство о взыскании с Афанасьева С.В. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в пользу Афанасьевой Т.Г.
На основании данного решения постановлением судебного пристава-исполнителя от 11.01.2015 г. прекращено исполнительное производство в отношении Афанасьева С.В.
Выводы суда о том, что задолженность по уплате алиментов является долговым обязательством наследодателя, по которому отвечают наследники, принявшие наследство, а также, что право взыскания данного долга принадлежит истцу по отношению к другим наследникам в размере 4/5 доли долга, поскольку алименты взыскивались судом на его содержание, он достиг совершеннолетия на момент открытия наследства и является кредитором и должником в одном лице, судебная коллегия полагает правомерными.
Однако, определяя сумму долга, суд первой инстанции ошибочно основывался на расчете задолженности, произведенном по заявлению Афанасьевой Т.Г. от 01.07.2014 г., то есть уже после смерти наследодателя Афанасьева С.В.
Как предусмотрено действующим законодательством, если в период несовершеннолетия право ребенка на получение алиментов в полном объеме не было реализовано его законным представителем, то с момента достижения совершеннолетия он обладает самостоятельным субъективным правом на получение сумм задолженности и предъявление соответствующего иска.
В соответствии с абз. 6 ч. 2 ст. 120 СК РФ выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается смертью лица, получающего алименты, или лица, обязанного уплачивать алименты.
Частью 1 ст. 439 ГПК РФ предусмотрено, что исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных ФЗ "Об исполнительном производстве".
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 43 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
Согласно ч. 2 ст. 102 ФЗ "Об исполнительном производстве" и ст. 113 СК РФ (ч. ч. 1 - 5) предусмотрен порядок определения задолженности.
Так, взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию.
В тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного п. 2 ст.107 настоящего Кодекса трехлетнего срока.
Размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.
Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со ст. 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.
Учитывая, что на момент смерти наследодателя исполнительное производство было окончено и его возобновление после смерти должника противоречит закону, расчет задолженности в установленном законом порядке на день совершеннолетия истца не производился, должнику не предоставлялась возможность представления документов, ознакомления и обжалования расчета в случае его несогласия, то исковые требования в заявленном размере удовлетворению не подлежат.
Ссылки истца на то, что его мать Афанасьева Т.Г. заявление об окончании исполнительного производства в декабре 2012 г. не писала и исполнительный документ не отзывала, правового значению не имеют. Постановление судебного пристава-исполнителя от 14.12.2012 г. взыскателем не обжаловалось.
Из материалов исполнительного производства усматривается, что в период с 24.03.2011 г. (Афанасьева Т.Г. обратилась с заявлением о расчете задолженности на март 2011 г., данный расчет не произведен) и по 01.07.2014 г. (Афанасьева Т.Г. обратилась с заявлением о расчете задолженности на момент совершеннолетия истца) каких-либо д
