Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 15 июля 2015 г. по делу N 33-1907/2015

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Фоминой Н.В.

судей Федосовой Н.Н., Давыдовой Н.А.

при секретаре Шабановой К.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке частную жалобу заявителя Соколовой Т.Ю. на определение судьи Советского районного суда г. Липецка от 03 июня 2015 года, которым постановлено:

" Отказать Соколовой Т.Ю. в приеме заявления о признании незаконным бездействия администрации-города Липецка и главы администрации города Липецка Гулевского Михаила Владимировича ".

Заслушав доклад судьи Федосовой Н.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Соколова Т.Ю. обратилась в суд с заявлением о призна нии незаконным бездействия администрации города Липецка и главы администрации города Липецка Гулевского М.В. как нарушающие ее права на предоставление жилого помещения по договору социального найма и обяза нии устранить нарушения прав ,ссылаясь на то, что в 2003 году при формировании проекта бюджета г. Липецка на 2003 года не включены расходы для целей по обеспечению многодетных семей жилыми помещениями, состоящих на учете в очереди на предоставление жилых помещений по договорам социального найма.

Определением судьи от 03 июня 2015 года в принятии заявления Соколовой Т.Ю. было отказано.

В частной жалобе истец Соколова Т.Ю. просит отменить определение суда и разрешить вопрос по существу, ссылаясь на нарушением судом норм процессуального права.

Обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

При этом такая защита прав осуществляется в определенной процессуальной форме, в том числе, предусмотренной Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Отказывая в принятии заявления Соколовой Т.Ю., судья обоснованно руководствовался тем обстоятельством, что заявителем оспариваются действия, которые непосредственно не затрагивают ее права, свободы или законные интересы, заявлены требования, которые не ведут к восстановлению ее прав, свобод или законных интересов, при этом вмешательство в вопросы местного самоуправления относительно формирования бюджета не допускается.

Доводы жалобы в полном объеме, правового значения по указанным выше обстоятельствам, не имеют.

Вынесение частного определения на стадии рассмотрения вопроса о принятии заявления к производству суда не возможно, кроме того, в принятии заявления отказано.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Советского районного суда города Липецка от 03 июня 2015 года оставить без изменения, а частную жалобу Соколовой Т.Ю, без удовлетворения.

Председательствующий (подпись)

Судьи (подписи)

Копия верна

Судья

Секретарь